Voluntarios de Greenpeace en México D.F.

Evalúa Greenpeace río Coatzacoalcos tras derrame

2012-02-18T02:03:00.001-06:00

Integrantes de la organización iniciaron recorridos en la zona impactada y el levantamiento de muestras para determinar el impacto ambiental

Foto: Vanguardia/ Archivo

COATZACOALCOS, VER.- A 40 días del derrame de hidrocarburos en el río Coatzacoalcos, representantes de la agrupación ambientalista Greenpeace iniciaron los trabajos de evaluación del impacto ambiental en la zona.
Este viernes comenzaron recorridos en la zona impactada y el levantamiento de muestras.
La coordinadora de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace, Beatriz Olivera, encabezó el recorrido en lancha en el Golfo de México sobre la Villa Allende y posteriormente al río Coatzacoalcos, a lo largo de más de 10 kilómetros, hasta llegar a la zona donde se originó el derrame de hidrocarburos conocida como El Polvorín, donde un grupo de 30 trabajadores realizaban maniobras de desazolve, limpieza y chapeo.
Al recorrido se sumaron grupos ambientalistas como la Asociación de Productores Ecologistas Tatexco A.C. (Apetac), quienes durante más de dos décadas mantienen una lucha contra la contaminación que genera Petróleos Mexicanos en la zona sur de Veracruz, cuyo representante Gonzalo Rodríguez Merales denunció lentitud y burocratismo en los trabajos de remediación del impacto ambiental.
Rodríguez Merales afirmó que tras los estudios levantados el 7 de enero por Greenpeace a la fecha, no se registra ningún avance en la remediación.
En tanto, representantes de las agrupaciones de pescadores de la cuenca baja del río Coatzacoalcos siguen esperando la entrega de apoyos e indemnizaciones a más de un millar de perjudicados con el derrame.

Fuente

Greenpeace cuestiona limpieza de Pemex en derrame de Cosoleacaque

2012-02-18T01:55:00.001-06:00

Periódico La Jornada
Martes 17 de enero de 2012


Pescadores limpian el río Coatzacoalcos en el predio de El Polvorín		Foto Xinhua

La organización ambientalista Greenpeace consideró que es dudosa y en todo caso lenta la limpieza que supuestamente realiza Petróleos Mexicanos (Pemex) en el área del derrame de petróleo ocurrido el 31 de diciembre pasado en Cosoleacaque, Veracruz.

Greenpeace afirma lo anterior debido a que, dadas las condiciones precarias de la recolección del crudo derramado, hay serias dudas sobre la información dada a conocer por Pemex y la Secretaría del Medio Ambiente, las cuales aseguraron que se habrían recuperado cerca de 100 mil litros de hidrocarburo de los casi 238 mil derramados.

Pescadores realizan labor

Incluso, Greenpeace afirmó que integrantes de esta organización hicieron un recorrido por el río Coatzacoalcos el 7 de enero del presente año, quienes visitaron desde el puerto hasta el llamado El Polvorín, donde encontraron que la limpieza del petróleo derramado la realizan mayormente pescadores locales, quienes actúan en condiciones mínimas de seguridad.

La recuperación de la emulsión de agua más petróleo se realizaba con cubetas y de ahí se depositaba en un contenedor; además, los cordones absorbentes de hidrocarburos se colocaban en bolsas de polietileno, pero era notorio que de las bolsas se derramaba más petróleo con agua, mismo que seguía escurriendo al suelo, sostuvo Greenpeace.

Beatriz Olivera, coordinadora de la campaña de energía y cambio climático de Greenpeace, indicó que Pemex debe informar cuál es el procedimiento que está siguiendo, junto con la empresa remediadora Caprimex, para atender esta emergencia en Coatzacoalcos; las acciones que realizará para hacer muestreos de hidrocarburos en agua y suelos; cuáles serán las acciones de remediación y/o restauración del sitio, así como las acciones de prevención que realizará para que este tipo de desastres no se repitan.
Agregó que Profepa y el gobierno de Veracruz deben exigir a Pemex que haga públicas las acciones que efectuará para caracterizar, remediar y restaurar la zona, a fin de prevenir futuros derrames, así como para resarcir los daños a los pescadores y a las familias que se han visto afectadas.
Finalmente, la organización Greenpeace puntualizó que se sabe que hubo un derrame más, en Álamo, Veracruz, donde se afectaron cuatro sembradíos de naranja; asimismo, afirma, en los últimos meses de 2011 ocurrieron al menos tres derrames graves de petróleo en Veracruz, de los cuales dos contaminaron varios kilómetros del río Cazones y otro la zona urbana de Poza Rica.

Fuente

Y a ti ¿te interesa salvar el Ártico?

2011-06-21T07:40:00.005-05:00

Algunos lo ignoran y otros no, sin embargo lo que puede ocurrir con la plataforma de petróleo más grande del Ártico es de una dimensión gigante; flora y fauna vulnerada, cambio climático atenuado. No olvidemos lo sucedido el año pasado con el desastre de petróleo que ocasionó el British Petroleum en el Golfo de México.

El pasado 17 de Junio del 2011 nuestro Director ejecutivo de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, juntó con el activista Ulvar Arnkvaernse, se aventuraron a escalar la plataforma Leiv Eiriksson con 50 mil firmas de apoyo de todo el mundo, en las que se le exige a la compañía que explique cómo manejará un derrame petrolero.
Cabe mencionar que no es la primera vez que se le exige el plan de acción a seguir en dado caso, obteniendo una respuesta nula.
Asi mismo se demandó que la empresa Cairn Energy, dueña de la instalación petrolera suspenda inmediatamente sus operaciones de perforación en aguas profundas y abandone el Ártico.

Hoy 21 de Junio del 2011 Kumi Naidoo y su compañero noruego Ulvar Arnkvaern, se encuentran en Nuuk, capital de Groenlandia en prisión, después de haber sido detenidos por las autoridades danesas por subir a la plataforma petrolera.

Sabemos que no es, ni será nada simple mantenerse en está lucha, pero debe realizarse y alguien debe hacerla si realmente queremos un país, un Ártico, un planeta Tierra de paz y seguridad. No se trata de nacionalidades, divisiones territoriales y demás aberraciones que nos han impuesto, esto es algo que nos concierne a todos. ¡ENERGÍAS RENOVABLES AHORA Y PARA EL FUTURO!

¿Qué está sucediendo en Cabo Pulmo?

2011-06-14T20:17:00.002-05:00

La situación en Cabo Pulmo, Baja California Sur. Actualmente se encuentra muy delicada ya que representa ser el arrecife de coral más importante del Golfo de California, cabe mencionar que es un Área Natural Protegida.

Los Océanos son vitales en nuestra estancia aquí en la Tierra. Los arrecifes mantienen gran parte de la Biodiversidad y se han visto afectados por una mortandad masiva a lo largo de todo el Atlántico hace más de 10 años sobreviviendo sólo algunas poblaciones.

Sin embargo un proyecto de turismo depredador denominado "Cabo Cortés" está amenazando nuestro arrecife. La Semanart lo ha autorizado.

Y como detestamos las injusticias, Greenpeace está denunciando este hecho; asi mismo se aventuro a realizar una acción el pasado 5 de Junio. Debido a que no somos "moneditas de oro" de la Semanart se nos acusó junto con otras ONG que tambièn trabajan en la defensa de Cabo Pulmo de haber atentado directamente contra el arrecife, afirmación que es falsa; de este modo hoy 14 de Junio salio un boletin de prensa donde la Profepa declara explícitamente que no se daño ningún arrecife.

Les posteo el boletin.

http://myemail.constantcontact.com/-Bolet-n-de-Prensa--Salvavidas-gigante-no-da----el-arrecife-de-Cabo-Pulmo.html?soid=1101602573112&aid=FRHt2PYEq8Q

También les dejo el link de la acción ya expuesta.
http://youtu.be/qNXkrMtMaOI

Junta informativa para nuev@s voluntari@s.

2011-05-08T21:38:00.000-05:00

Hola a todos, en esta ocasión se les hace la invitación a que asistan a nuestra próxima junta informativa para nuev@s voluntari@s, el próximo jueves 12 de mayo a las 16:00 horas en calle Santa Margarita Nº 227 Col. Del Valle, a dos cuadras del metrobus Col. Del Valle.

Requisitos:

*Estar comprometido con la defensa de nuestro planeta.
*Tener vocación de servicio.
*Saber que un mejor futuro es posible.
*Confirmar asistencia al correo: voluntarios.mexico@greenpeace.org

Así que ¡los esperamos!

Carta de l@s voluntari@s de Greenpeace México a la marcha por la paz

2011-05-05T23:58:00.000-05:00

Ciudad de México a 5 de Mayo del 2011.

A las víctimas y familiares víctimas de la violencia y la injusticia,

A los y las participantes en la Marcha Nacional por la Paz;

A la sociedad mexicana:

México está inmerso en una guerra que nos daña y vulnera. Los voluntarios
de la organización ambientalista Greenpeace, como parte de la sociedad, no
podemos permanecer indiferentes ante la emergencia nacional producida por la
violencia que envuelve nuestro país.

Como jóvenes y voluntarios de una organización ambientalista consideramos
que la dignidad y el respeto a la vida son fundamentos para actuar y proteger el
medio ambiente, para promover la paz, la justicia social y ambiental.

Hoy unimos nuestra voz y nuestro esfuerzo a este movimiento de
transformación social que dice ¡No a la guerra! Y exigir ¡Paz, Justicia y
Dignidad!

Estamos convencidos de que actuar juntos es el mejor medio para cambiar la
situación actual de nuestro lastimado país.

Reciban, entonces, nuestro apoyo, nuestra solidaridad y fuerza para que,
caminando juntos, logremos el cambio.

Reciban un abrazo.

Atentamente.

Voluntarios y voluntarias de Greenpeace.

Deepwater Horizon - un año después

2011-04-20T23:31:00.000-05:00

Hace ya un año que se registró el mayor derrame petrolero en el Golfo de México, como consecuencia de la explosión de la plataforma Deepwater Horizon, propiedad de la empresa British Petroleum (BP) el 20 de abril de 2010.

Por ello, Greenpeace publicó hoy el informe “Deepwater Horizon– un año después” en el que revela cómo BP trató de ocultar la magnitud del desastre e influir sobre el grupo de científicos creado para investigarlo, con el objetivo de minimizar el alcance y el impacto de la catástrofe.

El informe fue integrado con información de miles de documentos internos obtenidos gracias a las solicitudes de información ambiental relativas al vertido de petróleo.

Desde el instante en que se incendió la plataforma Deepwater Horizon hasta hoy, la principal preocupación de la industria petrolera ha sido la de minimizar la importancia del vertido y sus impactos, que aún perduran:

* 80 por ciento del crudo del vertido aún no ha sido recuperado.
* En ningún momento BP o la Guardia Costera de EUA realizaron mediciones precisas de la cantidad de crudo que se había vertido.
* La compañía petrolera intentó desviar la atención de la investigación científica de los impactos ambientales; y trató de impulsar un mensaje positivo aportando fondos de financiación a aquellos grupos de investigación dispuestos a aceptar las condiciones de la compañía.
* BP alegó que sólo se vertían 1.000 barriles de crudo al día. Sin embargo, la cifra real se estima en por lo menos 62 mil barriles diarios: un total de 4,9 millones de barriles durante los casi tres meses que BP tardó en sellar las fugas en el pozo.

Ante los graves impactos ambientales que han dejado accidentes como el derrame petrolero en el Golfo de México y la crisis nuclear en Fukushima, Japón; Greenpeace exige a los gobiernos dejar de lado el modelo energético actual, basado en energías sucias y peligrosas. Este modelo ha demostrado que no es una solución sustentable para el planeta. Tanto la energía nuclear como el petróleo están muy lejos de contribuir a un futuro energético viable que permita a su vez mantener el desarrollo económico de las naciones, generar empleos y contribuir a mitigar el cambio climático.
Petróleo y nucleares, riesgos para México

En México, el Congreso de la Unión aún está analizando la Estrategia Nacional de Energía (ENE) 2011-2025 y se espera que sea ratificada por el Senado de la Repúblicoa antes de que finalice el actual periodo de sesiones. En la ENE se prevé incrementar la extracción petrolera a 3.3 millones de barriles en 2025 y se plantea que la energía nuclear sea una opción viable para generar electricidad. Nuestro país tiene uno de los más altos potenciales en energía renovable, cuya participación debería ser del orden del 41 por ciento para 2020 y 75 por ciento para 2050, excluyendo las grandes hidroeléctricas. Esto no sólo es técnicamente posible, sino económicamente viable.

El derrame petrolero en el Golfo de México es una muestra más de que la industria no se detiene a pesar de los impactos que provoca en el medio ambiente la explotación de hidrocarburos y la exploración en aguas profundas. México tiene un amplio historial de derrames petroleros en las costas de Tamaulipas, Veracruz, Tabasco, Campeche.

Ahora, con los planes de exploración de aguas profundas en las costas del Golfo de México, se incrementa la incertidumbre por los daños que puede provocar esta industria del lado mexicano; por ello, Greenpeace exige a los senadores que están revisando la Estrategia Nacional de Energía, que no aprueben más proyectos de exploración petrolera y que en vez de ello, el presupuesto se oriente a detonar las energías renovables, que no producen más cambio climático y que no dañan el ambiente de nuestro país.

Te invitamos a que descargues el informe en la página web:
http://www.greenpeace.org/mexico/es/Noticias/2011/Abril/Derrame-en-el-Golfo-un-ano-despues/

Marcha anti-nuclear en Xalapa

2011-04-15T23:44:00.000-05:00

"Marcha Contra la expansión de la industria nuclear en México"

Fecha: Martes 26 abril

Lugar: del edificio de la Comisión Federal de Electricidad (en la calle Allende), a la Plaza Lerdo

Hora: 17:00 horas

Asiste, es por la seguridad de todos nosotros; después de Three Mile Island, Chernobyl y Fukushima, ¡¡exijamos el cierre inmediato de Laguna Verde!!

Convocan:

*Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental
*Greenpeace
*Madres Veracruzanas

Así que ya saben, si estarán por allá ese día o tienen la oportunidad de ir, ¡los esperamos!

Facebook ¡No seas carbón!

2011-04-15T09:54:00.000-05:00

En este blog y otras redes sociales de Greenpeace, se lanzó una campaña para que el gigante de las redes sociales Facebook, deje de alimentar su centro de información en Oregon, con carbón como lo hace actualmente, Facebook abrirá otros dos centros en los cuales el plan es el mismo, ante esto, Greenpeace le va dando fuerza a la campaña e invita a Facebook a que opte por energías renovables, como parte de esta campaña se invito a las personas a que dejaran un comentario en el grupo "Facebook, unfriend coal", para lograr romper un récord Guinness juntando 50,000 comentarios en 24 horas, pero la sorpresa se dió cuando en esas 24 horas se lograron más de 81,000 comentarios de personas conscientes y rompiendo el record esperado por la organización.

Pero lo importante para la organización no es romper una marca mundial, ni la fama ni la presunción, el objetivo es mostrarle a Facebook que somos más de 81,000 personas las que queremos un cambio en la red social, las que pedimos que se opten por opciones menos contaminantes y se frene las emisiones que Facebook genera en su centro de información, gracias a todas las personas que dejaron su comentario, que nos apoyaron y que lo siguen y seguirán haciendo, por que creemos en el poder de "ir juntos", por que nos ha brindado excelentes resultados y nuestra lucha por pequeña que sea, forma parte de los grandes cambios.

Gracias por ser parte de esta lucha por nuestro planeta.

Llama Javier Sicilia a Marcha Nacional contra la Violencia

2011-04-14T13:33:00.002-05:00

El poeta Javier Sicilia hizo una convocatoria a una Marcha Nacional contra la Violencia que confluya desde diversos rincones del país en el zócalo de la Ciudad de México. Una marcha silenciosa que deberá ser muestra de la fuerza y dignidad de la ciudadanía que está cansada de la impunidad, y las omisiones que todos los sectores, gobierno, empresarios, iglesia, sindicatos y ciudadanos hemos cometido. De manera que, en el centro de los poderes del país, se convoque a todos los actores políticos, económicos y sociales, a firmar frente a la ciudadanía un pacto para recuperar y refundar a la nación.

En un mitin en el zócalo de Cuernavaca, Morelos, Sicilia llamó a la ciudadanía a a manifestarse y demostrar que somos capaces de “rehacer nuestro tejido social, de refundar a la nación, para crear, desde abajo, “gobernabilidad y seguridad locales y confiables” en cada barrio, colonia y comunidad.

Invitó a recordar el “Ya Basta” de los indígenas zapatistas y a los excluidos del país que han sabido comunicarnos su “fuerza moral” y dignidad. Una dignidad que está en hombres y mujeres como Julián Le Barón, los padres y madres de las víctimas de la guardería ABC, en Miguel Concha y Miguel Ángel Granados Chapa, y en todas y todos aquellos que acompañarán a Sicilia a caminar, desde el 5 hasta el 7 de mayo, de Cuernavaca a la Ciudad Universitaria de la UNAM, para luego marchar al zócalo el 8 de mayo a las 7am.

La marcha será silenciosa para encontrar en el silencio la “palabra verdadera” y para evitar la confusión que haga de la indignación insultos y “haga perder el amor”. La marcha será encabezada por una bandera nacional. Para llevarla a su lugar original y recordarle a las autoridades que la soberanía radica en los ciudadanos y las ciudadanas de este país.

Las voluntarias y los voluntarios de Greenpeace nos unimos a la marcha nacional contra la violencia y por la justicia en México.

Les invitamos a acompañarnos y organizarse.

Acompañan voluntarios de Greenpeace a Javier Sicilia

2011-04-13T01:57:00.000-05:00

Este 12 de abril el poeta Javier Sicilia hizo un llamado a no dejar en el olvido y el anonimato a los muertos, víctimas de la “guerra contra el narcotráfico”. Para ello, colocó 7 placas de acero en las columnas del Palacio de Gobierno de Morelos, con los nombres de los 7 jóvenes asesinados el 28 de marzo en Temixco, entre ellos el de su hijo Juan Francisco.

Invitó a que en todas las plazas del país se llenen los muros con los nombres de todas las víctimas de la violencia, asesinadas y desaparecidas. De manera que esto se convierta en una cadena de acciones ciudadanas para exigir un registro de personas asesinadas y desaparecidas, y así no dejarlas en el olvido y exigir a las autoridades que resuelvan cada caso.

En este evento, Javier Sicilia estuvo acompañado de familiares, amigos, personalidades, organizaciones civiles y ciudadanas y ciudadanos que se solidarizan con su lucha. Greenpeace también estuvo presente. El grupo local de voluntarios y voluntarias del D.F., junto a la directora ejecutiva de Greenpeace México, Patricia Arendar, le manifestó al poeta su apoyo, solidaridad, así como su compromiso para acompañarlo en la solución de su demanda de justicia para él y todas las víctimas de la violencia por la “guerra contra el narco”.

El grupo de voluntarias y voluntarios consideró importante sumarse a las actividades convocadas por Sicilia porque, como le dijo una integrante del Grupo Local de voluntarios al poeta, “su lucha nos demuestra que ante problemas que parecen gigantes, luchando unidos no somos tan pequeños”.

Por ello, nuestro grupo de voluntarios de Greenpeace seguirá apoyando la lucha contra la violencia y por la justicia para Javier Sicilia y todas y todos los mexicanos.

Les invitamos a unirse a esta causa.

Senadores: no avalen la energía nuclear

2011-04-11T17:09:00.000-05:00

Para demandar a los senadores que rechacen la generación de electricidad con energía nuclear, dentro de la Estrategia Nacional de Energía (ENE 2011-2025), activistas de la organización Greenpeace desplegaron una manta de cien metros cuadrados con el mensaje: ¿Nuclear?, no gracias, en el nuevo edificio del Senado de la República, en la Ciudad de México.

En el contexto actual de cambio climático, hoy agravado por la crisis nuclear en las centrales de Fukushima y Onagawa, en Japón, que hoy cumple un mes; en México, las autoridades de energía y ahora los diputados y senadores han hecho un frente común de defensa y promoción de la energía nuclear en nuestro país.

Por ello, activistas de la organización ambientalista lanzaron un mensaje a la Comisión de legisladores que visitaron recientemente la planta nucleoeléctrica de Laguna Verde, para demandarles que descarten el uso de tecnologías peligrosas como la energía nuclear en la ENE, ya que no sólo no mitigan las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y los efectos del cambio climático sino que además son muy peligrosas, a diferencia de lo que aseguran los legisladores.

La semana pasada, los senadores integrantes de la Comisión Especial de Cambio Climático, Alberto Cárdenas Jiménez (PAN), Rubén Fernando Velázquez (PRD), Ludivina Menchaca (PVEM) y en representación del Senador Dante Delgado (Convergencia) Alejandro Chanona Burguete, visitaron la Planta nucleoeléctrica de Laguna Verde, en Veracruz, y como producto de su visita, los senadores concluyeron que las metas de mitigación de GEI deben incluir un plan de expansión de la energía nuclear.

Evento de la organización Nuestra Madre Tierra

2011-04-10T13:20:00.001-05:00

Hola a todas y todos, en esta ocasión les extendemos la invitación al evento "Dia Mundial de Nuestra Madre Tierra", que nos hacen llegar nuestros amigos de la organización Nuestra Madre Tierra, para más información de horarios y sedes, adjuntamos el enlace para que lo chequen, difundan y asistan.

http://www.nuestramadretierra.org/

¿Nuclear?... ¡No, gracias!

2011-04-06T11:18:00.000-05:00

Desde que inició la alerta nuclear en Fukushima, el pasado 11 de marzo, Greenpeace manifestó su alarma e indignación debido a que las declaraciones de los funcionarios de la administración pública mexicana - Carlos Petersen, subsecretario de Planeación Energética y Desarrollo Tecnológico de la Sener, Juan Eibenschutz, director general de la Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardias (CNSNS), y Ricardo Córdoba, subgerente de seguridad nuclear de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) -, eran de total condescendencia con la energía nuclear y buscaban engañar a la gente asegurando que esta peligrosa opción es la solución al cambio climático.

A raíz de la crisis nuclear en Fukushima, la mayoría de los países con tecnología nuclear están replanteando qué hacer con sus centrales. Japón está pensando en dejar de lado su plan nuclear y optar por las fuentes renovables de energía, como la solar. Es necesario que esta reconsideración también se dé en México, donde hoy las energías limpias están subestimadas y no tienen un peso importante en los planes oficiales de generación de energía. Lo que está ocurriendo en Japón es un doloroso recordatorio de que la energía nuclear no es una opción.

Los riesgos y accidentes vinculados a la operación de centrales nucleares obligan a México a reorientar su política energética y enfocarla hacia el aprovechamiento de opciones renovables, limpias y seguras de energía que tienen un gran potencial para desarrollarse en el país. El gobierno federal debe repensar su intención de aumentar la capacidad nuclear del país por los riesgos ambientales y de salud pública que implican, y redirigir sus esfuerzos a moderar el crecimiento del consumo energético y sustituir las energías sucias, como la nuclear y el petróleo, por aquellas que son verdaderamente limpias y seguras.

La industria pronuclear asegura que este tipo de energía es la ruta para enfrentar el cambio climático. Esto, sin embargo, es falso. El aporte que la energía nuclear puede hacer a la lucha contra el cambio climático es mínima y la inversión enorme. Duplicar el número de reactores que hoy funcionan en el mundo -alrededor de 450- para el año 2030 apenas reduciría en 5 por ciento la emisión de gases de efecto invernadero que ocasionan el cambio climático, además de que la inversión requerida ascendería a entre 2 y 3 billones de dólares. Además de eso, esta energía es altamente peligrosa por el tipo de residuos que genera y los riesgos de accidente que le son inherentes.

Para conocer el potencial de generación de energía de México con fuentes renovables, en comparación con la nuclear y el petróleo, Greenpeace elaboró en 2010 el informe Energy [R]evolution. A sustainable energy outlook ([R]evolución Energética, escenario para México), en el que explica los beneficios de transitar hacia las energías renovables, generando empleos, para disminuir las emisiones de GEI hacia 2020.

Greenpeace exige a las autoridades frenar totalmente toda intención de aumentar el número de reactores nucleares en México. Los mexicanos no queremos una energía sucia, peligrosa, cara y cuyos daños son irreversibles. ¿Nucleares? No, gracias.

¡¡Nuev@s voluntari@s!!

2011-03-29T11:51:00.001-06:00

Hola a todas y todos.

En esta ocasión los invitamos a que se unan al voluntariado de Greenpeace México, si tienen vocación de servicio, estan comprometidos con el planeta y saben que un mejor futuro es posible, los invitamos a que asistan a la junta informativa para nuevos voluntarios en la Ciudad de México, el día jueves 31 de marzo a las 17:00 horas en las oficinas de Greenpeace México, ubicadas en: calle Santa Margarita Nº 227 col. Del Valle, a dos cuadras del metrobus Col. Del Valle.

Así que ya saben, si quieren formar parte de nuestro voluntariado ¡¡l@s esperamos!!

Mesa de Debate "Nuclear"

2011-03-23T21:37:00.000-06:00

Hola a todas y todos.

En esta ocasión les extendemos una cordial invitación a que nos acompañen a una mesa de debate con el tema "Implicaciones de la era nuclear y el negocio eléctrico: una lectura desde los recientes acontecimientos en Japón" que se llevará a cabo el día de mañana jueves 24 a las 12:00 horas en el Auditorio CEIICH, Torre II de Humanidades 4º piso, Circuito Interior en Ciudad Universitaria.

Participan:

Gian Carlo Delgado Ramos
CEIICH.UNAM

Marco Antonio Martinez Negrete
Facultad de Ciencias.UNAM

Eduardo Rincón Mejía
Programa de Energía UACM

Gustavo Ampugnani
Greenpeace México

Alejandro Calvillo Unna
Poder del Consumidor.

¡¡Los esperamos!!

Llévela, llévela, Greenpeace ¡¡va al metro!!

2011-03-22T21:31:00.000-06:00

Hola a tod@s.

El pasado viernes tuvimos una repartición de la Guía de transgénicos y consumo responsable en la estación de metro Pino Suárez, la respuesta por parte de la gente fué excelente al lograr repartir aproximadamente 5 mil guías en tan solo una hora, la difusión e invitación de este evento se dió a conocer a través de las diferentes redes sociales de la organización, agradecemos a las personas que asistieron por su guía y los invitamos a que se mantengan al pendiente de nuestras actualizaciones en redes sociales y la página oficial, para que nos acompañen a las próximas actividades y sigan apoyando a la organización. Gracias a ustedes, ahora más personas están informadas acerca de los transgénicos.

Y tú... ¿sabes lo que comes?

Científicos en defensa del maiz mexicano

2011-03-19T10:25:00.000-06:00

Ante la reciente autorización de maíz transgénico en fase piloto –previa a la liberación comercial- en el estado de Tamaulipas, Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) externaron su preocupación respecto al riesgo que corren las poblaciones de maíz nativo y la soberanía alimentaria del país.

En este sentido, la M. en C. Carolina Ureta señaló que actualmente alrededor de 16 razas nativas se encuentran distribuidas en el norte y 4 más encontrarán condiciones favorables en esta área del país bajo escenarios de cambio climático. Por lo que el norte del país será fundamental para la conservación de cerca de la mitad de las razas de maíz mexicano a corto y largo plazo. A su vez, la distribución potencial del conjunto de variedades nativas abarca todo el país.

Ilustrando lo anterior, Ureta presentó un mapa de Tamaulipas que muestra que en este estado se alberga más del 12 por ciento de las variedades nativas de maíz, algunas de ellas, fundamentales para garantizar el abasto de maíz en años donde fenómenos como las heladas, acaban con los híbridos.

Los investigadores presentaron datos recabados por un amplio grupo de expertos en coordinación con la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), que demuestran la amplia distribución de variedades nativas de maíz en el norte del país y explicaron los peligros que éstas enfrentarán ante la introducción de maíz transgénico.

Asimismo señalan que:

* Estudios recientes demuestran que el maíz nativo existente en el norte del país será, junto con la diversidad del maíz nativo del resto del país, fundamental para afrontar las condiciones agrícolas extremas (sequía, altitud, entre otras) que se acrecentarán con el cambio climático.
* La evidencia científica disponible sugiere que la coexistencia sin flujo génico es imposible, pues no se podrá evitar el cruzamiento entre variedades nativas y maíz transgénico, si éste es sembrado a campo abierto.
* En México existen alternativas tecnológicas no transgénicas para enfrentar la escasez de maíz y la pérdida de cosechas por fenómenos ambientales; en contraposición, los transgénicos actuales no son ni más resistentes ni más rendidores y sí ponen en riesgo nuestra soberanía alimentaria.

Los investigadores externaron su preocupación por la manera en la que se otorgó el permiso piloto ya que no han tenido acceso a los dictámenes de las Secretarías competentes, “el acceso a la información en temas tan importantes para México, que pueden afectar el abasto de semilla y la autosuficiencia alimentaria, que se está dejando en manos de compañías semilleras transnacionales, deberían ser públicos”.

Además, destacaron su preocupación respecto a los potenciales daños a la salud que el consumo de maíz transgénico puede tener en la población mexicana ya que, señalaron, estudios recientes publicados por grupos de investigación franceses y estadounidenses demuestran daño fisiológico en ratas alimentadas con diferentes líneas de maíz transgénico.

Semarnat, reprobada por no proteger manglar

2011-03-19T10:21:00.000-06:00

Debido a la pésima administración de los recursos naturales por parte de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), la dependencia permitió la pérdida de más de 111 mil hectáreas de manglar en tan sólo 5 años, por lo que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) emitió un dictamen negativo en contra de esa dependencia.

Las organizaciones ambientales Defenders of Wildlife de México, Greenpeace, Teyeliz A.Cl., el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA) y Marielena Hoyo Producciones Serengueti, denunciaron que de una cubierta forestal de 882 mil hectáreas en el 2005 bajó a 770 mil en el 2009, perdiéndose 13 por ciento del ecosistema.

El informe de la ASF determinó que "La ausencia de una estrategia específica y coordinada entre la Semarnat, la Profepa y la Conanp para la conservación de los ecosistemas de manglar y su biodiversidad, ha tenido como consecuencia el deterioro de este tipo de recurso, el cual registró una pérdida de 111,949.0 hectáreas entre 2005 y 2009, lo que significó una pérdida promedio de 27,985.8 hectáreas al año".

El dictamen afirma que la Semarnat otorgó 62 autorizaciones a proyectos que impactarían el ecosistema de manglar en el 2009 y que además encontró las siguientes anomalías:

* Pérdida de 1,559 hectáreas de manglar en el 2009.
* La Semarnat no dispuso de sistemas de medición para identificar logros y resultados de las acciones realizadas para cumplir con el objetivo sectorial de Conservar los ecosistemas de manglar y su biodiversidad.
* La Semarnat no participó con la Profepa en la elaboración de las evaluaciones del daño ambiental generado por 27 obras o actividades en ecosistemas de manglar, las cuales no cumplieron con el procedimiento de evaluación del impacto ambiental.
* De las 42 Unidades de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA) que registran en su plan de manejo alguna especie de mangle, la Semarnat no realizó ninguna visita de supervisión técnica en 2009, ni definió metas de supervisión técnica a dichas UMA.
* Se determinó que de las 42 UMA con manejo de mangle, en el 66.7% (28) no se logró identificar la superficie de ecosistema de manglar.
* La Semarnat no dispone de información suficiente respecto de las implicaciones ambientales determinadas por los promoventes en las Manifestaciones de Impacto Ambiental (MIA), a fin de determinar las medidas compensatorias y de mitigación más efectivas.
* La Semarnat no toma en cuenta la normatividad aplicable en cuanto al aprovechamiento sustentable de especies en riesgo como el manglar.
* La Semarnat no cuenta con una unidad o área encargada de dirigir las acciones de conservación de los ecosistemas de manglar.
* Carece de atribuciones para la inspección técnica en el proceso de autorizaciones de impacto ambiental,

Las organizaciones ambientalistas exigen que se investigue a fondo y se finque responsabilidad a las autoridades que han permitido la continua destrucción del manglar al margen de la ley y que se impida que se modifique la normatividad que lo protege.

Sener promueve campaña pronuclear

2011-03-19T10:12:00.000-06:00

En medio de la emergencia nuclear que enfrenta Japón, cuya magnitud aún se desconoce, en México se ha desatado una campaña pronuclear impulsada por la Secretaría de Energía, a través de la Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardias (CNSNS), con la que se busca minimizar los riesgos inherentes de esta opción tecnológica para generar electricidad, restarle importancia a lo que está hoy enfrentando el pueblo japonés debido no sólo a los fenómenos naturales sino también a la liberación de radioactividad y exposición de la gente y promover el surgimiento de nuevos reactores nucleares en el país.

Países como Alemania, Austria, China, Chile, Suiza y Venezuela han decidido revisar sus planes nucleares a raíz de la crisis que se vive en Japón, mientras que los funcionarios del gobierno mexicano insisten en construir entre dos y diez nuevos reactores nucleares en los próximos 17 años.

México cuenta con el pontencial suficiente para apostarle a opciones energéticas más seguras, con un menor riesgo para el ambiente y la salud de las personas como lo son las fuentes renovables de energía. El potencial es tan grande que, si empezamos ahora, prácticamente todas las necesidades energéticas de nuestro territorio podrían cubrirse con una combinación de medidas estrictas de eficiencia energética y sustitución de combustibles fósiles y nucleares con renovables. Además de no representar una amenaza para el clima del planeta, éstas fuentes no producen residuos radioactivos que permanecen en el ambiente afectando a las siguientes generaciones. El lobby pronuclear no sólo miente descaradamente, sino que además va en sentido totalmente contrario a lo que sucede en el mundo, donde por fin se está admitiendo que la energía nuclear y los riesgos que implica son inaceptables.

Para conocer el potencial de generación de energía de México con fuentes renovables, Greenpeace elaboró en 2010 el informe Hagamos la [r]evolución energética, en el que explica los beneficios de transitar hacia las energías renovables, generando empleos, para disminuir las emisiones de GEI hacia 2020.

http://www.greenpeace.org/mexico/es/Footer/Descargas/reports/2010/Hagamos-la-Revolucion-Energetica/ Enlace del documento "Hagamos la [r]evolución energética"

Y tú... ¿sabes lo que comes? | Greenpeace Mexico

2011-03-14T21:57:00.001-06:00

Hola a todas y todos.

El día de ayer se llevó a cabo la presentación de la Guía de transgénicos y consumo responsable en la Plaza Río de Janeiro con los amigos del Mercado el 100, el evento salió de lo mejor y tuvimos mucha afluencia de personas, unas ya conocían a la organización, otras más nos conocieron, pero el entusiasmo de todos y el interés por saber más acerca del tema de transgénicos fue inmejorable, el evento se llevó a cabo con la participación de los integrantes del Mercado Orgánico el 100, estudiosos del tema, mucha gente por parte de Greenpeace México, como el equipo de comunicación, atención a socios, voluntarios, campañas, mandado verde, nuestra campañista de transgénicos Aleira Lara y personalidades como la chef Mónica Patiño y la actriz Gabriela de la Garza.

Se inauguró con una presentación del tema de transgénicos y agricultura sustentable, vista y analizada desde diferentes puntos de vista, se presentó la guía y se explicó el contenido, los estudios y las bases que se tomaron para realizarla y como leerla, esto es, como entender la distribución de los alimentos transgénicos, como los que no los contienen, se dió paso a una serie de pregunta-respuesta entre público y ponentes, se presentó el video complementario de la campaña "Y tú... ¿sabes lo que comes?" y se invitó a los asistentes a consumir productos orgánicos directamente de nuestros amigos del Mercado El 100, la respuesta fue satisfactoria, el interés de la gente muy grande y el apoyo se dejó ver en todos los sentidos, desde personas interesadas en apoyar como socios-donadores, voluntarios, ciberactivistas, hasta los que adquirieron un artículo de nuestro mandado verde.

Queremos agradecer a todas las personas que nos acompañaron a este evento e invitar a las que no pudieron acompañarnos a que visiten la página oficial de Greenpeace México http://www.greenpeace.org/mexico/es/ donde podrán descargar la guía en formato PDF para que se enteren del contenido, lo comenten y nos ayuden a difundir la información, asi mismo invitamos a las personas que tengan la oportunidad de asistir a nuestras oficinas ubicadas en Santa Margarita 227 col. Del Valle, para que se lleven su edición impresa de la guía, de lunes a viernes de 09:00 a 17:00 horas.

Les dejamos en el enlace unas imágenes del evento, sin más por el momento nos despedimos con un gran saludo y esperando sigan apoyandonos como hasta ahora.

Y tú... ¿sabes lo que comes? | Greenpeace Mexico

Posible desastre nuclear.

2011-03-12T10:00:00.003-06:00

En respuesta a informes que declaran que fueron liberados de la central de Fukushima materiales radiactivos, incluido el isótopo Cesio-137, y que fueron detectados aumentos en los niveles de radiación en las inmediaciones, Jan Beranek, jefe de la campaña de Energía Nuclear de Greenpeace Internacional dijo:

"Nuestros pensamientos siguen estando con el pueblo japonés que se enfrenta a la amenaza de una catástrofe nuclear, después del terremoto y del tsunami. Las autoridades deben concentrarse en mantener a la gente segura y evitar nuevos vertidos de radiactividad".

"La evolución de la situación en Fukushima sigue estando muy lejos de estar clara, pero lo que sí sabemos es que la liberación del isótopo Cesio-137 presenta un riesgo significativo para la salud de cualquier persona expuesta. El Cesio-137 fue el isótopo radioactivo que causó más impacto a la salud después el desastre de Chernobyl, ya que puede permanecer en el medio ambiente y afectar a la cadena alimenticia durante 300 años".

"Fukushima sigue bajo la amenaza de una grave crisis del reactor, lo que podría crear una nube de yodo, que podría extender altos niveles de radiación tanto para el medio ambiente como para una población ubicada a decenas de kilómetros. Al limitarse a comunicar sólo a las poblaciones locales sobre la importancia de permanecer en el interior de las casas, el gobierno podría limitar el potencial de dosis de radiación de esta nube por un factor de 2 a 5."

"Esta crisis potencial a la que está expuesta Japón y su población pone en evidencia los riesgos inherentes que representa esta tecnología para la salud de las personas, los ecosistemas y para el planeta como hemos señalado en Greenpeace" dijo Gustavo Ampugnani, director de campañas de Greenpeace México.

"¿Cuántas advertencias más hay que hacer antes de entender que los reactores nucleares son intrínsecamente peligrosos? La industria nuclear siempre nos dice que una situación así no puede suceder con los reactores modernos, sin embargo, Japón se encuentra actualmente en medio de una crisis nuclear potencialmente devastadora" abundó Beranek

Greenpeace está pidiendo la eliminación de todos los reactores existentes y abandonar la construcción de nuevos reactores nucleares comerciales. Los gobiernos deben invertir en recursos energéticos renovables que no sólo son amigables con el medio ambiente sino también asequibles y fiables.

¡¡CARAVANA POR LAS RENOVABLES!!

2011-03-04T17:30:00.000-06:00

Hola a todas y todos, en esta ocasión les extendemos una invitación que nos hacen llegar los amigos y compañeros de la Fundación Amigos de Valle A.C. para participar en una caravana y apoyar la construcción de un Centro de Energías Renovables.

Fundación Amigos de Valle A.C.

INVITA

A autoridades de diferentes niveles de gobierno, habitantes del pueblo mágico de Valle de Bravo, así como a toda la comunidad, este próximo 6 de Marzo de 2011, a participar en la caravana que se llevará a cabo con motivo de la conveniencia de reubicar la cárcel que se encuentra a orillas del lago de Valle de Bravo y la construcción en su lugar de un CENTRO DE ENERGÍAS RENOVABLES.
La cita es a las 12:00pm, en el zócalo de Valle de Bravo (referencia Banco Azteca), llegando hasta la Calle de la Mora sin número, donde habrá una exposición de productos ambientales.

Presidente de la Fundación Amigos de Valle, A.C.
Lic. Cuauhtémoc González Oses Barbabosa
Cel: 722-3129836
Email: amigosdevalle@gmail.com

Dudas o comentarios:
Patrícia García
Cel.: 04455-40859676
Email: amigos_de_valle@hotmail.com

Así que ya saben, si viven por Valle de Bravo o simplemente se quieren dar una escapada este fin de semana, esta es una buena opción para hacerlo, disfrutan de los paisajes, la exposición de productos ambientales y lo más importante ayudan al planeta apoyando la construcción del Centro de Energías Renovables ¡No falten!

Y tú... ¿sabes lo que comes?

2011-02-23T17:06:00.000-06:00

Sale a la luz, con mucha fuerza, compromiso y trabajo, la campaña "Y tú... ¿sabes lo que comes?" acompañada de un video y la presentación del documento "Guía roja y verde de alimentos transgénicos y consumo responsable" el cual se llevará a cabo el día domingo 13 de marzo en la Plaza Río de Janeiro en la colonia Roma, a las 11:00 horas, después de la presentación podrán adquirir productos orgánicos, libres de transgénicos directo de las manos de los productores del mercado orgánico "El 100", los invitamos a que chequen el video, lo comenten, lo difundan a más personas y nos acompañen a la presentación del documento.

Greenpeace en el tianguis alternativo "Bosque de Agua"

2011-02-15T10:03:00.004-06:00

Los invitamos al aniversario del tianguis alternativo "Bosque de Agua" donde Greenpeace tendrá un punto verde y proyectaremos dos documentales para discutirlos en cinedebates, además encontrarán comida regional, música, talleres y pláticas con temas relacionados al cuidado de la salud, protección y conservación del ambiente, consumo responsable, comercio justo y mercados locales.

Los esperamos!

18 de Febrero 2011

Lugar: Tianguis Alternativo Bosque de Agua

Calzada Arbol de la Vida # 40. Metepec, Estado de México.

Horario: 10 a 16 horas

¡La primera reunion del año!

2011-02-12T00:19:00.001-06:00

¡¡Únete como voluntario...!!

¡El próximo Jueves 24 de Febrero a las 17 hrs. tenemos reunión para voluntarios nuevos!

Requisitos: ser mayor de 18 años, tener actitud de servicio y saber que otro futuro es posible. Todas las reuniones tienen una duración de una hora y es necesario confirmar asistencia al correo voluntarios.mexico@greenpeace.org

Greenpeace reta a Facebook

2011-02-03T12:17:00.000-06:00

¡Hola de nuevo!

Esta vez Greenpeace lanzó un reto a la red social Facebook, para que deje de utilizar energías sucias, consiste en que para el próximo Día de la Tierra a celebrarse el 22 de abril el gigante de las redes sociales presente un plan para dejar de usar electricidad generada a partir de la quema de carbón. Los invitamos a que chequen el enlace, vean el video "unfriend coal" y exijan con nosotros "¡¡Facebook no seas carbón!!"

23-enero-2011

2011-01-23T17:13:00.001-06:00

¡Hola! pues como mencionamos anteriormente, el día de hoy nos colocamos con nuestro tradicional Punto Verde en la Glorieta de la Diana Cazadora, les invito que revisen el blog del equipo de Puntos Verdes, el cual se encuentra en la columna de la derecha casi al finalizar, esta un blog con el título de cada equipo dentro del voluntariado de la Ciudad de México, chequen Puntos Verdes, para que conozcan un poco más acerca de lo que realiza este equipo y vean la galería de fotos dentro del blog ¡saludos y suerte!

¡Puntos Verdes!

2011-01-20T23:18:00.000-06:00

Hola de nuevo, los saludo con un caluroso abrazo y estoy aquí para invitarlos a nuestro primer "Punto Verde" del año, Puntos Verdes es un equipo dentro del grupo de voluntarios de Greenpeace que se encarga de transmitir que es Greenpeace, como trabaja la organización, como pueden apoyarnos y tener una retroalimentación constante con las personas que nos visitan, así como resolver en la medida de lo posible, sus dudas e inquietudes acerca de la organización y demás problemáticas ambientales, los esperamos el próximo domingo 23 en la Glorieta de la Diana Cazadora, sobre Reforma, de 09:30-14:00 hrs. si tienen bicicleta, patines o quieren trotar, caminar, correr o volar, pueden unirse al paseo ciclista, así que ya saben ¡los esperamos!

Hola 2011

2011-01-19T19:44:00.000-06:00

Un cordial saludo a todas las personas que luchan cada día por el bienestar de nuestro planeta Tierra, pues este año empezamos con noticias de todo tipo, la entrada en vigor de un área de conservación marina en el Pacífico occidental y central para evitar la disminución de las poblaciones de pez patudo y de atún aleta amarilla, el lanzamiento de un nuevo informe, "Towards green electronics" sobre el impacto que tienen los productos electrónicos en el medio ambiente, se presentó en el marco del "Consumer Electronics Show" en las Vegas, Estados Unidos.

La protección de maices nativos gracias a la aprobación de la Ley de fomento y protección al maiz como patrimonio originario, en diversificación constante y alimentario, que fué aprobada por los diputados de la LIX Legislatura del Congreso de Tlaxcala, pero lamentablemente y contrario a lo que sucede en ese estado, en México aún no se cuenta con una Norma Oficial Mexicana (NOM) que establezca el procedimiento que deben seguir las empresas solicitantes de permisos para siembras experimentales con semillas transgénicas, como lo establece el artículo 46 de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, a consecuencia, Monsanto, la trasnacional dueña de la mayoría de las patentes de OGM's redobla sus esfuerzos para que el gobierno mexicano le otorgue el permiso para pasar de las siembras experimentales a las siembras piloto, argumentando en la importancia de su inversión que va de los 70 a los 100 millones de dolares.

Ocupamos ya el segundo lugar a nivel mundial con especies en peligro de extinción, de las 375 que teníamos en 2001 pasamos a 500 especies en 2010, y por si fuera poco, British Petroleum y la estatal rusa Rosneft firmaron un acuerdo que es apoyado por el gobierno ruso, con el que podrán hacer perforaciones de exploración en reservas de petroleo y gas en el Ártico, al parecer para British Petroleum el pasado desastre en el Golfo de México solo se trató de un "gasto no previsto" y no tuvo tanto impacto como lo fué para la flora y fauna incluyendo la acidificación de uno de los ecosistemas más importantes de la vida marina, los arrecifes de coral.

Debemos seguir la lucha y hacer que más personas sean conscientes de la situación que atraviesa el planeta y dentro de él, todos nosotros, es momento de quitar las fronteras que el hombre colocó por ambición, si el agua no tiene los colores de cada país, si no respiramos aire que es solo de México, y los animales no hablan inglés, alemán, japonés, francés o español ¿por qué no nos inmutamos cuando vemos morir una ballena en Japón, o la destrucción de un bosque entero en Indonesia? Es momento de luchar y si no lo hacemos juntos, nuestra fuerza no será la misma, gracias por pertenecer a esta lucha y hacer conscientes a más personas. En Greenpeace no podemos solos ¡te necesitamos!

"Esta vez no hay un Arca de Noé, nos salvamos o perecemos todos"

2010-12-30T12:27:00.001-06:00

"El mercado no va a resolver la crisis ambiental", dice el teólogo y ecologista Leonardo Boff, profesor de la brasileña Universidad del Estado de Río de Janeiro. La solución, insiste, está en la ética y en la batalla de los pueblos originarios para cambiar la relación con la naturaleza.

Boff, que enseña Ética, Filosofía de la Religión y ecología, es uno de los principales representantes de la Teología de la Liberación, corriente progresista de la Iglesia Católica en América Latina, ha escrito más de 60 libros y dedicó los últimos 20 años a promover el movimiento verde.

Fue uno de los 23 impulsores de la Carta de la Tierra en 2000 y, un año después, recibió el Right Livelihood Award, conocido como el Premio Nobel Alternativo, que se otorga a personalidades destacadas en la búsqueda de soluciones a los problemas globales más urgentes.

"Si no cambiamos, vamos al encuentro de lo peor… O nos salvamos o perecemos todos", dijo Boff en una entrevista concedida a Tierramérica en la capital mexicana, tras asistir como observador a la 16 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 16), celebrada este mes en Cancún.

¿Cómo evalúa la COP 16?

LEONARDO BOFF: Lo que predominó, salvado en los últimos dos días, fue una atmósfera de decepción, de fracaso. Pero sorprendentemente hubo tres convergencias: el compromiso de luchar para no llegar a (un aumento de la temperatura mundial de) dos grados; la creación del Fondo (Climático Verde) de 30.000 millones de dólares (para 2012) a fin de ayudar a los países más vulnerables, una señal de solidaridad interesante; y la creación de un gran fondo para la reducción de la deforestación y la degradación de los bosques, porque ahí está la causa principal de calentamiento global.

¿Cómo entender la posición de Bolivia, único país que no aceptó estos compromisos?

Bolivia parte de la tesis de que la Tierra es Pachamama, un organismo vivo que hay que respetar, cuidar, y no sólo explotar. Es una visión contraria a la dominante, que está en el marco de la economía: vender bonos de carbono, por ejemplo, que significa tener derecho a contaminar.

Las sociedades dominantes ven a la Tierra como un baúl de recursos que se pueden sacar infinitamente, aunque ahora hay que sacarlos con sustentabilidad, porque son escasos. No reconocen dignidad y derecho a los seres de la naturaleza, los ven como medios de producción y su relación es de utilidad. Esos son temas que no entran en Cancún ni en todas las COP.

¿Por qué tendrían que estar?

Porque el sistema que ha creado el problema no nos va a sacar de él. Si cada país tiene que crecer un poco al año y al hacerlo degrada la naturaleza y acrecienta el calentamiento, entonces, ese sistema es hostil a la vida.

El argumento es que es necesario para el desarrollo...

¿Crecer significa qué? ¿Explotar la naturaleza? Exactamente ese tipo de crecimiento y desarrollo puede llevarnos a un abismo, porque los seres humanos estamos consumiendo 30 por ciento más de lo que la Tierra puede reponer.

Ahí está el círculo vicioso. China no puede contaminar 30 por ciento, como contamina, porque la contaminación no se queda en China, entra al sistema global.

El problema es la relación del ser humano con la Tierra, porque es violenta, de puño cerrado… Mientras no cambiemos eso, vamos al encuentro de lo peor. Y esta vez no hay un Arca de Noé. Nos salvamos o perecemos todos.

¿Tan grave es?

Hay regiones del mundo que han cambiado tanto que ya se hacen inhabitables. Por eso hay 60 millones de desplazados en África y el sudeste de Asia, que son los más afectados y los que menos contaminan. Si no lo paramos, en los próximos cinco o siete años serán como 100 millones de refugiados climáticos, y eso va a crear un problema político.

¿Cuál es el papel de América Latina?

LB: Es el continente que más posibilidades tiene de una contribución positiva a la crisis ecológica: tiene los más grandes bosques húmedos y reservorios de agua, la más grande biodiversidad y tal vez las extensiones más grandes para cosechas.

Pero todavía hay una insuficiente conciencia ecológica en gran parte de la población. Y, por otra parte, hay una invasión muy riesgosa de grandes empresas que se están apropiando de vastas regiones. Es una apropiación de bienes comunes en función de beneficios particulares.

En Argentina, Brasil, Chile, Venezuela, de a poco se están dando cuenta del juego nuevo del capital: una gran concentración de medios de vida para garantizar el futuro del sistema.

¿Qué opciones hay?

Tenemos fondos y tecnología, pero nos faltan la voluntad política y la sensibilidad con la naturaleza y la humanidad sufriente. Eso hay que rescatar. Y junto con la ética del cuidado va la ética de la cooperación. Ahora se impone la cooperación de todos con todos.

¿Es posible? ¿Qué hay que hacer?

Hay movimientos, especialmente en grupos que ven que sus tierras son divididas, como La Vía Campesina y los Sin Tierra de Brasil. Y los indígenas, que no ven a la Tierra solo como un instrumento de producción, sino como una extensión de su cuerpo, y la necesitan para garantizar su identidad.

Estamos buscando el equilibrio y esa es la tarea colectiva de la humanidad que el mercado y la economía no van a resolver. Cada uno tiene que hacer su parte, ser más con menos, tener un sentido de la justa medida. El problema no es de dinero.

Fuente

¿Y que pasó?...

2010-12-30T01:38:00.000-06:00

Bueno las negociaciones en la Cumbre del Clima COP16 se tornaron en algunos puntos más fuertes, la presencia de elementos de seguridad fué exagerada, las ONG's protestaron y exigieron de acuerdo a sus peticiones, algunos paises cooperaron, otros no tanto y a la minoría no les interesó... ¿pero cuales fueron los resultados de esta Cumbre en Cancún?.

Se estableció un fondo climático para que los paises en desarrollo reciban los recursos necesarios para poder enfrentar de forma eficaz al cambio climático y frenar la deforestación, la desventaja en este punto es que aún falta establecer de que manera se proveerá dicho dinero.

Otro de los temas más mencionados fué la protección de los bosques tropicales así como la salvaguarda de los derechos de comunidades indígenas y la biodiversidad, aquí se retomó el acuerdo REDD (Reducción de emisiones por destrucción y deforestación) al cual falta modificarle puntos importantes y reforzar los que están definidos, trabajo que se realizará los próximos meses.

En cuanto a reducción de emisiones de GEI (Gases de efecto invernadero) se refiere, se estableció que se debe estar en línea con lo que indica la ciencia, esto es entre el 25% y 40% de reducción para el año 2020, así como mantener la temperatura global del planeta muy por debajo de los 2 grados.

Estos fueron los acuerdos a los que se llegó en las dos semanas de negociaciones, para las espectativas que se tenían para la cumbre por venir arrastrando la sombra de Copenhague, fueron buenos acuerdos, pero no significa que se hizo lo que se pudo, pues pudieron haber logrado mucho más si todos hubieran cooperado como se debe y no mostrarse tan reacios como Estados Unidos, Japón y Rusia.

¿Que es lo que faltó y que es lo que viene?

Como todos sabemos faltó un gran compromiso por parte de los gobiernos que participaron, pues los acuerdos que pudieron haber firmado no eran para una reunión más, para una fiesta o para tomar el té con sus amigos, en cada firma que no otorgaron se estaban jugando la vida del planeta y por ende nuestra vida y la suya, faltó también y siendo sinceros mucha cooperación y unión entre las diversas ONG's y la sociedad, pues aunque todos exigieron hubo momentos en que cada quién tiraba para su lado, esas fracturas que se dieron en la sociedad civil y organizaciones pudieron ser las decisivas para que un acuerdo más haya sido firmado, no lo sabemos, pero de lo que estamos seguros es que la vida del planeta sigue en riesgo y se nos agotan las oportunidades para lograr de verdad un acuerdo justo.

Como pudieron ver a lo largo de este agonizante año los problemas se incrementan, la temperatura se eleva poco a poco pareciera pero a niveles alarmantes, ciclones, inundaciones, lluvias, derrames, excesiva contaminación, el alto índice de deforestación, el derretimiento increible del Ártico, todos estos problemas que muchas personas vivieron más de cerca que otras y en las que bastantes incluso perdieron más que sus propiedades y bienes materiales, son causadas por el Cambio climático.

Con todo esto sigue habiendo personas que dicen que el cambio climático es una farsa, invitamos a todas las personas sin importar si nuestra piel es negra, blanca, morena, verde, roja o morada, sin importar el color de nuestra bandera, sin importar nuestra religión, gustos o preferencias a que redoblen sus esfuerzos para luchar por nuestro planeta, que ahora más que nunca exijan a sus gobiernos que se comprometan y realicen un verdadero cambio en pro del ambiente, todo se acelera y las oportunidades se nos agotan, debemos tomar en cuenta todo lo que pasó en este año y aprender de los errores que se dieron, para ser más fuertes, para mejorar y que el próximo año en Durban, Sudáfrica, logremos por fin ese acuerdo justo, ambicioso y legalmente vinculante que nosotros y el planeta necesitamos, si todos somos parte del problema todos debemos ser parte de la solución, no importa nada más que tener el mismo corazón luchando por el mismo objetivo.

Esperando una mejor lucha para el próximo año y que no haya más pérdidas y menos acciones por el planeta, deseando el bienestar para todos ustedes y que cada uno haga más conscientes a otras personas, nos despedimos por este año las voluntarias y voluntarios de Greenpeace México.

Es momento de pararse, es momento de decir "ya basta"... "yo puedo"... "yo actuo"...
bienvenido 2011 ¡¡¡hagamos el cambio!!!

Continuamos desde Cancún...

2010-12-04T00:50:00.001-06:00

Miércoles 01/Diciembre/2010

Hoy estuvimos en el taller, nos llamaron por que las personas de Greenpeace Internacional necesitaban un corazón enorme para realizar una actividad simbólica para apoyar a que el Protocolo de Kyoto se renueve, la idea original se planteó para que en el centro del corazón cupieran dos personas y se animaran a tomar la foto para dar el mensaje a las personas que se encuentran en la cumbre, la mayor parte de mi vida he dibujado y pues el corazón lo realicé a mano alzada, fui a comprar pinturas para el corazón, las letras y unas rueditas para que pudiera moverse más fácilmente, nos pusimos a trabajar, se corto el corazón como se requería, se pintó y se ensambló la base con las llantitas.

Ya en la tarde – noche, Mineo (parte del equipo de acciones), dijo que si queríamos practicar un rato con el equipo de verticales, y acto seguido nos colgamos en la estructura del warehouse, estuvo muy divertido y me recordó que sin la práctica constante la cosas se van quedando a un lado, me fue un poco difícil hacer un ejercicio

Al llegar a la casa, tenía mucho sueño, tome leche, se hizo una junta para ver que habíamos hecho en el día o como nos había parecido nuestra actividad, después se designaron los roles para saber que haríamos al día siguiente, y me retire a darme una buena ducha y pasar a dormir.

-Pedro López-

Jueves 02/Diciembre/2010

Desperté, tomé un baño y nos reunimos en el comedor para salir al warehouse y llevar el corazón al Cancún Messe, de regreso pasamos a un Oxxo para ponerle crédito al celular de Katia (voluntaria de Grupo Local Aguascalientes), pues trataban de comunicase con ella y no se podía, llegando a la casa se encontraba una señora que nos ayudaría haciendo la limpieza general, Chikara llamó y dijo que el corazón había tenido una gran aceptación y llamaba la atención de mucha gente que se tomaba la foto, dando el mensaje que se tenía planeado a los integrantes de la Cumbre, le comenté a mis compañeros que estaban conmigo en la casa y nos alegramos bastante, en ese momento sentimos que nuestro trabajo y la desvelada habían valido la pena, momentos mas tarde, Chikara llamó de nuevo y dijo que nos fuéramos al Cancún Messe para vernos allí la mayoría y ver como nos repartíamos por que los planes habían cambiado, se decidió que partiríamos hacia donde se encuentra el Girasol (camión solar de Greenpeace Estados Unidos), lo que se tenía que hacer era realizar unas pruebas de sonido en una explanada donde habrá una reunión de varias organizaciones, las carpas que utilicen electricidad serán alimentadas con la energía solar de parte del camión, llegamos y nos presentaron a Carlos, un integrante de Greenpeace México, se decidió que me quedaba allí hasta que las pruebas se llevaran a cabo y todo saliera bien, pero las pruebas nunca se realizaron, Calos me dijo que tenía que ir a otro lado, pero que estaría en contacto y las personas que tenían que hacerlas fueron a comprar material, tuve el presentimiento que estaría mucho tiempo allí me puse a darle una acomodada al camión, abrí las puertas y saqué todas las cosas, tiré mucha basura, limpie, le di una barrida por dentro y acomodé las cosas, eso me llevo prácticamente toda la tarde y los señores no hicieron las pruebas, ya que termine de acomodar el Girasol, fui a buscar un baño al que me dieran permiso de entrar, pasé a un baño de un recinto donde se dan clases de natación, al salir del baño uno de los niños que tomaban la clase, me preguntó si yo era de Greenpeace, le contesté que si, y felizmente nos pusimos a platicar, sabía bastante de las actividades que realizamos en la organización y mostró mucho interés en lo que le platicaba, resultó ser que su mamá es socia donadora de Greenpeace México, platiqué también con la señora y me felicitó por el trabajo realizado.

Regresé al camión y me quedé un rato más, me llegó un mensaje de Carlos y decía que si las personas del evento no habían hecho las pruebas no tenía mucho caso ya que me quedara allí, le contesté el mensaje y la hable a Chikara, me dijo que me la llevara relax y regresara al warehouse donde se encontraban los demás, hice bastante caso y me la lleve muy relax, abordé un taxi para ir a la central de ADO y regresar a Puerto Morelos, llegando a la Terminal, tenía hambre así que busqué un lugar de comida china, una de mis favoritas, comí muy rico y pasé a la terminal para comprar mi boleto y regresar al taller, de regreso venía muy cómodo en el autobús, y pues baje cuando llegamos a Puerto Morelos, caminé unas calles al warehouse y resultó que nadie se encontraba allí se habían retirado a la casa, y me fui a casa, llegando deje mis cosas y fui a la sala, llegaron unos compañeros que se encontraban en el barco y pues hablamos y reimos mucho, después se dio paso a la junta de evaluación del día para ver como había resultado todo, contamos cada quien nuestras experiencias y se designaron roles para el día siguiente, pero hora se puso una regla adicional solo para esa noche, nadie podía despertar antes de las 09:00 de la mañana, todos nos alegramos pues nos hemos desvelado bastante, pasamos a retirarnos, una amiga muy querida pasó a mi cuarto, hablamos solo unas palabras y le regalé un chocolate… y dormí, solo dormí.

-Pedro López-

Viernes 03/Diciembre/2010

Desperté muy contento y con la pila totalmente cargada, pude dormir muy rico, tome un delicioso baño, y pase a la cocina para desayunar, después salimos a lavar las camionetas que buena falta les hacía, cada quien partió a sus actividades y yo y otros compañeros nos quedamos en la casa, me puse a actualizar la información del blog y subir nuestras vivencias referentes a la COP16, después de un rato Chikara mandó un mensaje de que nos requerían en el warehouse para actividades manuales de Greenpace Internacional, preparamos nuestras cosas, fuimos al taller no estaba la gente que nos daría las indicaciones y nos quedamos en un momento de espera, luego nos fuimos a comer, una vez más riquísima comida china (risas) de verdad me encanta, regresamos al warehouse, y no había muchas indicaciones, así que nos pusimos a jugar un poco en el taller con una pelota de tenis que nos encontramos, fue divertido, después se dieron indicaciones, trabajamos un poco y regresamos a la casa fue un día no tan agitado, pero lo necesitábamos, ahora escribo en estos momentos la bitácora por mi parte, Chikara me regaló un periódico en el que aparecía la actividad del corazón, me dijo que el corazón le había agradado bastante a las personas de Greenpeace Internacional, me senti muy orgulloso de la labor que realizó con la organización, una vez más me pasó algo que me recuerda por que estoy aca y que debo luchar sin rendirme…

-Pedro López-

Más vivencias...

2010-12-04T00:44:00.000-06:00

02/12/2010

¡Saludos desde la trinchera de la paz verde!

Pues, para mandarles un gran y afectuoso abrazo a todos y desearles mucho éxito en las actividades que vienen…

Les quisiera contar un poco de lo que estamos haciendo por acá.

Lo primero fue un jornada de casi 22 horas manejando entre varias personas para llegar a Chichen Itza donde lo primero que hicimos fue visitar las ruinas y al día siguiente estuvimos apoyando para elevar el globo, pero no se pudo hacer las tomas por cuestiones climáticas. Algunos partimos a nuestra base en Puerto Morelos y otro equipo se quedo para intentarlo nuevamente y los resultados probablemente ya los vieron en la página de GPM y GPI.

Las jornadas de trabajo son de 7:00 a.m. a 11:00 p.m. aproximadamente. También hemos trabajado duro con el Open Boat y también ha resultado muy bien, aunque con menos gente que en Veracruz.

Les cuento que estuve apoyando a la campaña de bosques para documentar el manejo sustentable de las selvas en comunidades Mayas. Vimos un cenote y una pirámide que aun está cubierta por la selva. Esa región se localiza en Betania, un poblado de Carrillo Puerto y está adentrada a 16 Km. de selva y está increíble.

Les mando buena vibra y disfruten mucho lo que viene. La lucha seguirá con todo y les estaremos informando.

Saludos, los extraño mucho…

Pako…

BITACORA COP 16

2010-12-03T14:31:00.000-06:00

Hola a todos y todas, nos encontramos desde la COP16 un grupo de compañeros de Greenpeace, tanto de Mèxico como de Internacional, voluntaios, staff, todos reunidos en Cancùn y zonas aledañas para trabajar en conjunto para que se realicen acuerdos justos y compromisos reales en la Cumbre que se lleva cabo en estos momentos, la idea es crear una serie de experiencias personales, contar nuetras actividades desde el punto de vista de nosotros, cosas personales, màs allà de la organizaciòn, que sentimos, que nos llena, que nos desagrada o que nos gusta mucho, asì que durante los pròximos dìas podràn checar como vivimos en un evento de esta magnitud, espero les agrade y sigan a la organizaciòn, saludos a todos, la mejor de las suertes y disfruten la vida que estamos para salvarla...

Ismael. Martes 23.

El día de hoy partió rumbo a Cancún el equipo de voluntarios de Greenpeace México que estará apoyando las actividades de la COP16. Primero salió la camioneta blanca con Botello, Pez, Pit, Coco (Puebla) muy temprano en la mañana y pasaron por mí en el camino.

La camioneta gris salió con Katia de Ags.,Tania y Neto de Puebla, Gil y Leo de Gdl. y Paco, Chikara, Adrián y Paola un poco más tarde ese mismo día.

Nosotros nos dirijimos hacia Veracruz para recoger el globo en casa de un socio, llegamos aproximadamente a las 13:30 y nos encontramos con Alicia Dávila, fuímos por el globo y pasamos a un negocio de servicio eléctrico para que le pusieran una conexión a la camioneta para que el remolque del globo tuviera luces, dejamos a Alicia alrededor de las 16:30 y retomamos el rumbo hacia Cancún.

Como a las 20:30 el otro equipo nos alcanzó en una gasolinera, intercambiamos saludos y partimos. Cada camioneta tenía su plan de viaje, así que nuestras paradas no coincidian y ni siquiera íbamos juntos.

Hasta este punto estábamos algo cansados del viaje pero faltaban unas 9 horas más para llegar a Mérida donde nos reuniriamos los dos equipos para desayunar, estabamos ansiosos de empezar a trabajar, tratando de pasar el viaje lo mejor posible.

Ismael. Miércoles 24

Amaneció con una densa neblina estábamos como a 2 horas de Mérida. 5 minutos antes de llegar a la ciudad de Mérida nos detuvo un retén de la policia estatal, donde nos revisaron hasta los calzones: primero checaron el remolque, después la parte del piloto y copiloto, abriendo bolsas y mochilas, me pidieron que les enseñara mi maleta y pues saque mi ropa, mis cosas de aseo personal; fue algo gracioso y desesperante a la vez ya que obviamente no llevábamos algo ilegal y nos divertía ver cómo nos revisaban, pero por eso mismo ya queriamos irnos sabiendo que no nos detendrian, el caso es que estuvimos como 45 minutos en el retén, finalmente nos dejaron ir y llegamos a Mérida, pasamos a un Mercado a desayunar y esperar al otro equipo.

Después de que el otro equipo nos alcanzó y también desayunaron, partimos hacia Chichen-Itza (y que conste que estoy conciente del acento que lleva en la letra A, pero según discutimos aquí, originalmente esa palabra no llevaba acento hasta que se castellanizó, pero si alguien sabe más iluminenos, así que lo escribiré sin acento). Llegamos un par de horas después y tuvimos una pequeña reunión, en un hotel, con la crema y nata de acciones de Greenpeace Internacional: Adam y Joao, además con el piloto del globo y su hijo. Chikara nos advrtió del trabajo con ellos, ya que están acostumbrados a una respuesta rápida y precisa, a trabajar bajo una línea de mando vertical, y que cada parte haga lo suyo.

Después de que checaran que se tenía todo para la actividad del globo, cuerdas, radios, el globo obviamente, los tanques de gas llenos, herramientas y demás, teniamos un tiempo libre, así que fuimos del hotel a Chichen-Itza, el sitio arqueologico no estaba a más de 5 minutos. Algunos no conociamos el sitio, otros sí, pero este lapso de tiempo de 3 horas nos sirvió para convivir, platicar, distraernos, descansar del viaje. Hacia el final del recorrido yo me aparté del grupo, me gustan mucho este tipo de lugares y estar ahí con Greenpeace es casi mágico, por lo que me dí ese espacio para pensar...

Nos reunimos a las 17:00 en el estacionamiento y fuimos a comer. Cuando terminamos yo dejé al equipo de la camioneta blanca, ellos se quedaron en el hotel con el equipo de acciones, y me fuí con el equipo de la camioneta gris hacia Puerto Morelos que es donde está la casa donde nos estamos quedando los voluntarios, tardamos alrededor de 3 horas más de Chichen-Itza hasta Puerto Morelos.

Cuando llegamos pasamos a darle unas cosas a Gustavo Ampugnani en el centro de Puerto Morelos, también aprovechamos para comprar un poco de despensa para cenar y desayunar. Paco, Gil, Leo y yo aprovechamos ese momento para darnos una escapada e ir a la playa que no está a más de 100 metros de distancia, la luna sobre el océano esta hermosa, Paco me dice algo así como: “Es para conservar esto por lo que estamos luchando..”. Desafortunadamente vemos una botella de vidrio, Paco la recoge y la tira en un bote de basura próximo, en un pequeño muelle hay gente pescando, la noche y el lugar son bastante tranquilos, le digo a Paco que vayamos con el resto a ayudar en las compras...

Llegamos, nos instalamos y tuvimos una reunión para ver qué es lo que empezariamos a hacer el día siguiente. Me tocó compartir cuarto con Neto de Puebla... yo ronco y él hace ruidos como si hablara, para que se den una idea...

La casa tiene 6 cuartos, 4 con baño. Un cuarto es incómodo ya que para llegar al patio se tiene que pasar por ahí a fuerza, osea que los que se duerman ahí tendran que soportar a todo el mundo pasando a casi toda hora. Tenemos alberca y 5 baños en total, la casa es agradable. Un buen lugar donde nos reuniremos diariamente, conviviremos, trabajaremos, estoy ansioso por empezar.

Llegamos todos cansados, con ganas de dormir bien después de día y medio sin poder hacerlo, fue una llegada tranquila, Victor había llegado un día antes con el Girasol, él nos abrio la puerta.

Ismael. Jueves 25

Nos empezamos a despertar alrededor de las 7:30, sinceramente a algunos nos gustaría dormir más, pero lo cierto es que el trabajo está a la orden del día. Después de desayunar nos dirijimos al warehouse. Greenpeace rentó una bodega donde estaremos trabajando preparando todo el material, nosotros le decimos como siempre: warehouse. Llegamos al warehouse que está a no más de 3 o 4 minutos en auto de la casa. Ahí nos presentan a Humberto él diseño una pirámide.

Con anterioridad nos habian comentado que una de las actividades que habría, sería la instalacion de una pirámide, ésta se pensaba armar en el Cancún Messe.

El Cancún Messe está compuesto de digamos 3 auditorios alineados uno tras otro vistos desde la carretera. El primer auditorio es donde te revisan con escaner tus pertenencias, para que no se introduzcan objetos peligrosos, ahí mismo en otra estancia se tramitan las acreditaciones para poder entrar a toda la COP, después hay un pequeño espacio como de unos 30 metros, y está el segundo auidtorio, ahí es donde están los stands de todas las ong, y donde está el de Greenpeace Internacional que atenderemos Katia y yo principalmente, tambien hay unas 400 computadoras con internet de acceso libre, servicio médico, unas 8 salas para ruedas de prensa, etc. Despues hay otro espacio como de 80 metros donde están los restaurantes, una torta ahí vale 90 pesos, una botella pequeña de agua 35 pesos... Finalmente después de esta zona está el tercer auditorio, es como una “zona de paises”, así le dicen los mexicanos, está la embajada inglesa con una demostración de 270 grados en pantallas verticales de Google Earth, está la CONAGUA, una exposición de la selva del Amazonas, hay venta de artesanías y dulces típicos de México, otra sala de computadoras,etc. El Cancún Messe está entre Cancún y Puerto Morelos.

La COP16 se está realizando en el Moon Palace, que es un hotel bastante grande en la playa, fue construido sobre manglares lo cual es irónico para ser sede de la COP, al menos eso creo yo; según nos comentaron tiene 2500 habitaciones y cuentan con un personal de 3000 personas, ahí se hospedarán algunos jefes de estado, se espera que pueda haber hasta 15000 personas, en un área como de 6 estadios Azteca.

El proceso para llegar a la COP16, es llegar al Cancún Messe, pasar por el escáner, tomar un camión entre el auditorio 2 y 3, en el lado contrario al área de restaurantes, que te lleva hasta el Moon Palace, estos camiones salen cada 5 minutos, y de ahí es un trayecto de unos 15 minutos hasta el Moon Palace, y así es cada día... Imagínense: nuestra delegación política, (la delegación de Greenpeace) sale de su hotel en Cancún, tiene que llegar al Messe y de ahí al Moon Palace... es un proceso de 1 hora más o menos.

Regresando a la pirámide, nos presentan a Humberto, él es el encargado del diseño, Chikara nos presenta con él y empieza nuestro trabajo. Básicamente consistió en pegar cajas de cartón bajo ciertas especificaciones, y así lo hacemos durante una hora aproximadamente hasta que llega el equipo de la camioneta gris, vienen desde Chichen-Itzá para ayudarnos, también se nos une Miguel Argüelles, un voluntario activo de hace bastante tiempo que se vino a vivir a Cancún y que por este periodo corto de casi 3 semanas estará trabajando con nosotros, con Greenpeace de nuevo. Es grato trabajar con este equipo, todos trabajando, todos buscando qué hacer, también todos sudando, el calor está pesado, no teniendo muy claro aún cómo se verá la pirámide.

Después de unas 5 horas de trabajo continuo hacemos una pausa para ir a comer, Humberto hace comentarios acerca de lo rápido que hemos avanzado, él nos estuvo coordinando todo ese tiempo, vamos al centro de Morelos y debido al servicio del lugar que escogimos, tardamos 2 horas en la comida, lo que ocasiona que perdamos la poca luz que quedaba, ya que aquí está oscureciendo a partir de las 17:00, a las 18:00 está ya oscuro.

Regresamos al warehouse y Humberto y su gente, unas 4 personas, siguen trabajando, nosotros ya nos vamos a la casa, en la camioneta blanca iran algunos a dejarlos, ya que van hasta Cancún, el resto nos vamos a la casa, tenemos el resto de la noche libre, algunos comen algo, otros se bañan, unos preparan lo necesario para ver el partido de fútbol, algunos nos metemos a la alberca, una vez más tenemos un tiempo para platicar y convivir...

Es fantástico estar con estas personas...

Lunes 29.

El día de hoy estuve en la casa de los voluntarios toda la mañana, se suponía que armaríamos
la pirámide con tck tck tck, pero se pospuso para el día de mañana, martes 30, quería estar con
Katia y que no se quedara sola en el Cancún Messe preparando el material para el stand de Greenpeace Internacional.
Armar la pirámide con la gente de tck tck tck es muy interesante y divertido: estar hombro con hombro con gente que
no conoces, tratando de comunicarte lo mejor posible, de diferentes nacionalidades y poder trabajar en equipo es
sorprendente. Al mediodía fui al taller a trabajar en las gigantografías y finalmente me reuní con el equipo en el
Cancún Messe para atender el stand de Greenpeace. Ahí aproveche para reunir información del resto de organizaciones
que están compartiendo ese espacio con nosotros, y poder compartir algo con el resto de voluntarios ya que somos
pocas las personas que estamos acreditadas y hay que aprovecharlo; reuní material suficiente para llenar 3 bolsas
pero espero poder juntar más... Al final estuve en una reunión con el equipo político de Greenpeace,
ellos estuvieron hablando del trabajo del primer día. Verlos hablar es una experiencia totalmente diferente a todo
lo que he visto en Greenpeace, ayuda a ampliar la perspectiva de lo que Greenpeace está haciendo, mi panorama hasta
ese momento sólo había contemplado el trabajo de los voluntarios pero eso te pone a pensar en lo que se necesita en
la COP para poder tener una gran incidencia, en cómo se deben preparar las personas del equipo político y toda la
responsabilidad que ellos tienen en sus manos.

Ismael Marino

ARCTIC SUNRISE
Lunes 29 Noviembre

“Hola mi nombre es Pedro López Vega, soy voluntario de Greenpeace México y les doy la bienvenida al Arctic Sunrise...”, es así como recibí a las personas que nos visitaron el día de ayer en el Open Boat que se lleva a cabo en Cozumel de 10:00 horas a 18:00 horas, empezamos el día a las 08:00 para desayunar todos juntos, comentamos las experiencias que hemos tenido, como nos sentimos y pasamos un momento agradable antes de empezar a trabajar, a las 09:30 tenemos que estar colocando las cosas necesarias para que se lleve a cabo el evento con profesionalismo y siempre invitando a las personas a que se acerquen con nosotros, las personas pasan por una mesa de registro para poder entrar a visitar el barco, de allí se les lleva por todo el recorrido dentro del Arctic, siempre acompañados y apoyados por un guía, le gente se emociona mucho desde antes de poner un pie dentro, al entrar, miran para todos lados, comienzan a tomar fotografías, sonríen y saludan a todo mundo, el primer punto en el recorrido me toca a mi, es el Heli Deck, llegando les doy la bienvenida y comienzo a contarles sobre la historia del barco, el Heli Deck, las lanchas Zodiacs, un poco de la COP16, las razones por las que se encuentra el Arctic Sunrise allí y resulevo las dudas e inquietudes que tengan, así como acepto los comentarios hechos por ellos, me gusta poder hablar mucho de la organización, trabajo en ella con el corazón y el alma, con la convicción de que podemos cambiar las cosas para no dañar tanto al planeta, invito a las personas a que tomen acciones para que cuiden al planeta desde su casa y repliquen estos conocimientos a las personas de su entorno, su familia, y amigos, me gustó mucho que al terminar la explicación hubo tres ocasiones en que se despidieron con aplausos, me tomaban la mano, me daban una palmada en la espalda agradeciendo el trabajo que todo el equipo de Greenpeace realiza por nuestro planeta, una de las cosas que más me gustaron fue cuando una niña de aproximadamente ocho años me comentó que le daba mucho coraje que los autos ecológicos fueran tan caros por que así las personas no podían comprarlos y seguían contaminando con los otros coches, le hice un comentario y la felicite por la consciencia que tiene por el planeta, y su mirada con la que me vio será una de las cosas que jamás olvidare en mi vida, una mirada que una compañera mía, también voluntaria observó y me comento después, que la niña me había visto con ojos como si me dijera “eres mi héroe”, eso es una de las cosas que te deja mucha satisfacción por lo que hago, me hace crecer interiormente y me recuerda por que estoy en esta organización, se que estoy con las personas correctas haciendo lo correcto para salvar nuestro planeta, otra de las cosas que más me gustaron fue cuando nos visitó un colegio de la zona, los niños y niñas iban acompañados por sus maestras y les di a conocer que es Greenpeace, les explique muchas cosas y cuando se tomaron la foto, uno de los niños volteo a verme y dijo “que el bueno se tome la foto con nosotros” la maestra me llamó y me tome la foto con todo el grupo, son cosas realmente satisfactorias y es como un impulso más saber que esos niños tan conscientes y que en poco o mucho ayudaste a re afirmarles el gusto y la importancia por cuidar nuestro mundo, y tengo la seguridad que algún día por lo menos uno de esos dos niños será parte de esta gran familia llamada Greenpeace.

Pedro López.

Aproximadamente a las 5:00 a.m. escuche un grito que decía “Pako, ya es hora” proveniente del compañero “Botello”. Me levante amodorrado por que el día anterior nos fuimos a dormir muy tarde, y comencé a preparar una mochila con cosas necesarias para ir a una expedición por zonas mayas, para dar testimonio del manejo forestal sustentable que se tiene en dichas comunidades.

A las 6:30 aborde la camioneta para conducir hasta el hotel donde pasé a recoger al campañista de bosques de Greenpeace México y personas de comunicaciones. Una vez abordo de la camioneta, todo el equipo nos dirigimos al aeropuerto del municipio de F. Carrillo Puerto (A 3 horas de Cancún9).

El avión que esperábamos, estuvo sobrevolando gran parate del estado de Quintana Roo para documentar con fotografía y video sobre las selvas de la región. Una vez que llegó el avión al aeropuerto de Carrillo puerto; la tripulación del avión, personas de la comunidad y los que viajamos en la camioneta nos dirigimos a una comunidad maya llamada Betania. Y allá empezó la aventura.

Primero fumos recibidos cordialmente por la gente de la comunidad que nos esperaban con unos deliciosos tamales de maiz, frijol y pollo. Después de un suculento desayuno, al rededor de 12 personas abordo de 2 camionetas, nos adentramos a lo más profundo de la selva maya.

El camino es totalmente de terraceria y se adentra aproximadamente 16 kilómetros dentro de la selva. Los paisajes son extraordinarios y se percibe un ambiente totalmente natural y de respeto entre el hombre y la naturaleza.

Llegamos hasta un lugar donde se encuentra un cenote y ruinas de una pirámide enterrada en la selva. El cenote es un lugar mágico, es muy profundo y el agua que tiene se ve totalmente cristalina, mostrando una variedad de colores entre azul turquesa y verde.

La pirámide no tiene mucha forma pues hasta ahora no han llegado los arqueólogos a trabajar en la zona. Cuando subimos a la parte ala de la Pirámide se sentía una energía muy especial y el viento de la selva hizo de ese momento una experiencia espiritualmente especial.

Después de recorrer del recorrido, nos dirigimos al taller donde trabajan la madera y nos percatamos de que los hombres de la comunidad aun están aprendiendo el oficio, pero hacen trabajos muy interesantes.

Las maderas mayas son consideradas maderas preciosas y realmente los son. La experiencia de convivir con dichas comunidades ha sido algo nuevo para mi y me ha dejado más convencido de luchar por que se conserven dichas regiones que pueden estar en riesgo si no se manejan sustentablemente o por los impactos que tienen los fenómenos climáticos en la zona, que cada vez son más severos debido al calentamiento global.

Friday afternoon. I arrange to meet with my friends of Greenpeace Mexico at a crowded corner at Cancun, we came quickly to have some lunch and we made our way to Chichen Itza, two hours of road are waiting for us and a trolley with an aerostatic ballon are hooked at the back of the van. Is relatively early, 6 pm, but there is no more sunlight. Winter tine and hour changes has played a prank on us at the orient or Mexican Republic. If we are confortable at the van we there is no more space. A few hours later we meet another group of Greenpeace and they let us know the details. they asign our roomates and after a brief chat we go to sleep; tomorrow we have to wake up early and the journey seems will be hard.

Saturday morning.- The pressure the activity implies hasn´t let us sleep very much, neither the buses that pass at the road and even less the snoring of my roomate. With the risk of oversleeping i had to put some earplugs. Even that way I woke up 5 minutes before that the alarms I have set start ringing. We put 4 of them. Being so early I went to buy a coffee at the “nearest” store which quality is doubtful. andthe coffe we dont know how long has being there. The morning is covered by a dense fog that seems to disapear for some moments. Minutes after that we leave to the Chichen Itza ruins with the hopethat the mist clears soon.

We had no problems at the arrival, the guards were told we will be there and they are at the best attitude to help us to deploy the ballon but alway checking that we make no harm to the ruins. One of them tells us that the “aluxes”, mayan goblins that play practical jokes and pranks to people, dont like the balloons; many times they have tried to fly with them and none of them has been succesful. we have the belive that tehy will be at our side.

Communications go back and forth from the radios, if the helicopter this, that if the camera man that. the ballon is ready, we are all in our positions, that includes the fog. we are at a hurry because at 8 am the doors are open and thousands of tourists will ram to see the mayan ruins. and with a precision that an english man would envy they came in. and the fog was still there. We cancel the activity for the day. Maybe the aluxes will be in a better mood for tomorrow.

at night was raining, so everything should be muddy for sunday. went to sleep early. no roomate now, so I can sleep better, but again the pressure makes me wake up 4 minutes before. another walk for the crappy coffee that now must have the same grains but with one day more at the machine. when I come back the pilot says that this is a perfect day to fly, no wind, no rain, and is clear. will the aluxes be with us today?

we are ready to go and I see people running in and out of the other van and start making signs to us. one car is not working, the battery is dead. a typical aluxe prank! We split and run to the site. and have a small argue with the guard that doesnt wants us to come in. what we just needed. a perfect day and the indisposition of a security gard that has being told seeral times that we have all the permissions ready. after a small chat we come in and set the ballon in 15 minutes. Chichen Itza we have a take off!

The balloon is flying. the helicopter is around and my seven friends and me are holding a giant balloon. we just listen from the radio that is a great view and a great shot. that is amazing. few minutes after that we listen “Ok, you can put the balloon down”, and the helicopter leaves. the clock shows 7:30 am everything went right. The aluxes gave us the permission to take the picture, I Thank them with my thought.

Now is part of the team of communications and photographers to pick the best shots and upload them to the net. the balloon is at their hands.

The balloon is at the trolley and we see how the tourist arrive., while we drink water and chat about the quick and intense experience.

While we are heading to have some lunch I tell the rest of the volunteers that by now the picture must be at the redactions of many newspapers all around the world. The image and the message were clear for all. Rescue the climate.

Miguel A. Argüelles, volunteer and activist from Greenpeace Mexico.
chuldadadetrucazo@hotmail.com
skype chuladadetrucazo
mobile 9981 48 48 34

tpeele@greenpeace.org

Hoy me desperté temprano. por fin pudimos dormir un poco mas, han sido días ajetreados. El ir y venir de la COP nos trae a todos un poco trastornados. a veces no tenemos tiempo ni de comer, otras veces se nos olvida que tenemos que comer. En la casa donde nos quedamos van cambiando las personas, intentamos tener todo lo mas ordenado posible, pero aun así es difícil, una sola tarjeta para el internet y 5 computadoras hacen la conexión en la red algo complicada. La bodega se ha vuelto nuestra segunda casa. aunque yo puedo ir a la mía ya que vivo en Cancún, pero sólo para recoger algunas cosas y regresar.

La producción de las cosas que se usan en el Cancún Messe las tenemos que tener listas y presentables a la brevedad posible. que si cortar madera que si pegar o conseguir los materiales es en lo que nos especializamos en estos días. de las tres camionetas sólo tenemos disponibles do de momento, ya que a una se le rompió el parabrisas en la carretera. así que estuvo fuera de acción por un día. nosotros nos arreglamos para hacer todo lo que se tiene y más cosas que surgen de último momento.

Entre todo este ir y venir terminé ayer en la camioneta que llevaba al piloto del globo que pusimos en Chichén itzá al aeropuerto, un señor holandés de casi 70 años y que lleva casi 30 años con Greenpeace. si bien el camino es largo, no lo es tanto para escuchar la cantidad de anécdotas que tiene. me platica de como lograron sobrevolar en la cumbre del G8 en Alemania. Por lo regular la gente que tiene mucho tiempo en Greenpeace o muchas acciones en su haber es mas complicado que cuente las historias que tiene en su haber. en el caso de Ton le brotan solas. inclusive trae fotos impresas de la prueba y el inflado del globo pero desde la cubierta del Arctic Sunrise.

Hace frío en Puerto Morelos. Para nosotros los cancunenses cualquier temperatura que baje de los 20 grados es digna de hacernos poner una sudadera. Hoy como el día es mas relajado lavaremos las camionetas y seguiremos estando pendientes de todo el desarrollo y de las eventualidades en las que podamos hacer algo de ayuda. Si bien no salimos en la foto, sabemos que somos una buena parte del motor de la organización, y tenemos que estar al pendiente para saltar cuando tengamos que hacerlo. Yo me despierto con mi café de buena calidad y espero que en un momento pueda, por fin, ir al barco y saludar a mis amigos de la tripulación. Si no los veo será triste, pero también me sentiré bien por que se que ha sido por el trabajo que estamos haciendo por el mismo fin. Salvarnos del Cambio climático.

Martes 30/noviembre/2010

Desperté aproximadamente a las 07:00, fui a la cocina para ver que podía comer, encontré galletas, y nos dimos cuenta que por las actividades que todos tenemos no ponemos mucha atención a la casa donde vivimos estos días, la basura comenzó a acumularse y las provisiones a agotarse, nos hacían falta ya unas cosas, como papel higíenico, fruta, leche, cereal, así que la misión de este día fue checar que nos hacía falta, e ir a comprarlo. Fui a tomar una ducha y después me encontraba en la sala escribiendo mi experiencia del día lunes y teníamos que hacer la lista de provisiones, e ir al warehouse que pudimos conseguir acá para terminar unos materiales pendientes, pero entonces los planes cambiaron, llamó Chikara nuestro coordinador de voluntarios de Greenpeace México y nos dijo a Paco (voluntario de Greenpeace México) y a mi que si podiamos ir por él y por otros compañeros a un hotel donde se encontraban, Paco comenzó a escribir su experiencia mientras yo hacia la lista de las cosas a comprar, cuando terminamos abordamos nuestra camioneta y nos dirigimos al hotel.

En el camino ponemos música, hablamos de cualquier cosa, pasando por las calles vemos que la seguridad es bastante, a veces hasta cierto punto exagerada, cuando se habla de activistas ambientales los oidos de las autoridades escuchan “terroristas”, pasando por el Cancun Messe, el lugar donde se encuentran todas las ONG’s hay a unos metros un aerogenerador bastante hermoso, con el logotipo de la CFE (Comisión Federal de Electricidad), lo colocó el gobierno por ordenes del presidente Felipe Calderón, el cual dice que es una muestra del compromiso que su gobierno tiene para mitigar el cambio climático, para nosotros eso no nos convence, pues invierte millones de dólares en explorar aguas profundas para la extracción de petroleo cuando bien ese dinero podría invertirse totalmente en energías renovables, a eso le llamamos “maquillaje verde”, decir y hacer cosas que no concuerdan con lo que realmente hace, llegando al hotel, nos encontramos con Chikara, unos compañeros de prensa y un gran amigo, Tshepo (coordinador de voluntarios de Greenpeace Sudáfrica) se dirigen a documentar las acividades del Arctic Sunrise, abordan la camioneta y nos dirigimos a Playa del Carmen, para que tomen el ferri que los lleva a Cozumel, en el transcurso sucede los mismo, ponemos música, hablamos, reimos, y esta vez llevamos unas cosas que deben llegar al barco, Chikara les pide que si se las pueden llevar, al llegar a Playa bajamos de la camioneta tomamos las cosas y nos dirigimos a que compren sus boletos para el ferri, después ellos se quedan a comer algo cerca para no perder el ferri y nosotros (Chikara, Paco, Tshepo y yo) vamos unas calles más abajo para comer tambien, buscábamos por antojo de Chikara y mio un local de comida china, los demás estuvieron de acuerdo y fuimos a comer; disfrutamos la comida y nos dirigimos ahora por un piloto aviador que realizó unos sobrevuelos en Cancún, la misión era ir por él al aeropuerto y llevarlo a su hotel, cerca de la casa donde habitamos, se bajo Chikara y se encontraban unos chavos y chavas, le preguntaron a Chikara si sabia donde quedaba el Cancun Messe, aquí viene lo cómico, Chikara les dice “si ellos van para allá, súbanse a la camioneta y que los dejen en frente” (risas), ahora nuestra misión era dejar a los amigos en el Cancun Messe, ir por el piloto al aeropuerto, dejarlo en su hotel, ir por las compras y llevar a Tshepo a que se divirtiera pues era su ultima noche en México, llegamos por el piloto, lo llevamos al hotel, fuimos por las compras y casi terminando de comprar, Chikara llama de nuevo y dice que hay que llevar a Gustavo Ampugnani (campañista de Cambio Climático de Greenpeace México) a Playa del Carmen junto con un compañero y un remolque para irse al día siguiente al barco, se acabó la noche libre, llegamos a la casa y esperamos indicaciones, mentras ordenamos la cocina, limpiamos y acomodamos los alimentos en el refrigerador y demás compras, llegaron los otros compañeros, llego Gustavo y nos comentó como va la situación en la COP16, se repartieron roles para el día siguiente y la indicación para unos compañeros y para mi fue estar al pendiente de Gustavo para cualquier actividad inmediata que se requiera y preparar materiales, y mientras eso sucede escribo en la sala la reseña del martes, ya finalizando, pensando en que desayunar, tomar una ducha y estar listo para lo que se requiera por el momento me despido y espero las cosas salgan lo mejor que se pueda, pues anoche que nos reunimos, fue bastanta agradable verme rodeado de compañeros de sudáfrica, méxico, argentina, francia, estados unidos y saber que a pesar de los colores, formas y lenguajes, todos tenemos el mismo corazón y el mismo objetivo… salvar nuestro planeta.

-Pedro López-

¡¡¡CAMINA POR EL CLIMA!!!

2010-11-17T19:05:00.003-06:00

Te invitamos a participar en nuestra caminata por el clima, se llevará a cabo el próximo 03 de diciembre a las 16:00 horas del Hemiciclo a Juarez al Zócalo capitalino, asiste e invita a quien quieras, al niño, la niña, el tio, la abuelita, el novio, la amante, se aceptan personas de otras galaxias, ¡¡¡de todos los sabores y colores!!! exijamos juntos a los tomadores de decisiones que se reunirán en la Cumbre del Clima (COP16), que realicen acuerdos justos y compromisos reales para combatir, mitigar y adaptarse al cambio climático, el planeta es hogar de todos y nos ofrece vida sin condicionar, es momento de ¡¡¡activarse y ayudarlo!!!

The Greenrace 2010 | Greenpeace Mexico

2010-11-16T09:36:00.001-06:00

Se convoca a todas las personas dispuestas a ponerse la camiseta y sudar para salvar nuestro planeta, el próximo domingo 05 de diciembre se llevará a cabo una carrera organizada por Greenpeace México, contará con dos categorias y se realizará en el Circuito Gandhi, para más información visiten el enlace, así que ya saben limpien sus tenis y ¡¡¡gánenle la carrera al cambio climático!!!

The Greenrace 2010 | Greenpeace Mexico

¡¡¡ACTUA POR EL CLIMA!!!

2010-10-27T21:27:00.002-05:00

Hoy todos podemos exigirle a los tomadores de decisiones que queremos un mejor planeta, ¿como?, súmate a nuestra campaña "Yo actúo por el clima" haciendo tu propia postal y enviandola a la organización, estas postales se usarán en la COP16 para exigir acuerdos justos y firmes que ayuden a combatir el cambio climático, también la puedes usar como foto de perfil e invitar a tus amigos, familiares, novios, novias, a que hagan su postal y ¡¡¡actúen por el clima!!!

http://www.greenpeace.org/mexico/yoactuoporelclima

Inauguración de mercado el 100

2010-10-27T00:50:00.003-05:00

Inauguración de mercado el 100

Domingo 31 de Octubre de las 9:00 a las 14:00 hrs
Plaza Río de Janeiro, Colonia Roma Norte.

En Mercado el 100 podrás apreciar el sabor auténtico de los alimentos, cultivados de forma tradicional con prácticas ecológicas y sin ningún tipo de químicos tóxicos para la salud humana y la tierra: frutas y verduras de temporada, jitomate, nopal, granos, miel de abeja, mermeladas, salsas, huevos entre muchos otros productos.

Mercado el 100 congrega a alrededor de 15 pequeños productores de comunidades rurales alrededor del Valle de México que tendrán la oportunidad de vender al precio justo sus productos, sin intermediarios, lo que favorecerá la economía de estas familias campesinas.

Más que un simple mercado, Mercado el 100 ofrece un espacio de encuentro entre productores y consumidores, en el que tendrás también acceso gratuito a talleres de sensibilización sobre consumo responsable, cambio climático, agricultura urbana y más.

Juntos podemos construir una sociedad más justa y respetuosa del medioambiente

¡Haz tuyo este proyecto, ven y apóyanos a difundir esta iniciativa con todos tus contactos!

¡¡¡THE GREENRACE 2010!!!

2010-10-26T23:18:00.003-05:00

¿Eres el mejor corriendo para alcanzar a ver el partido?, eres la primera en llegar cuando hay rebajas en el super?, eres el que se lanza a la tienda ya que se acabaron las chelas en la fiesta?... y que te parece correr por un mejor planeta?, para exigir menos carbón y más energías renovables, para pedir que no sigan deforestando los bosques que nos dan vida, para lograr una [R]evolución Energética, ¡¡esta es tu oportunidad!! llega "The Greenrace 2010", únete a nosotros y corre este 5 de diciembre por un mejor planeta en el que vivir y dejarle a las nuevas generaciones, así que ya sabes, ponte los tenis y ¡¡¡gánale la carrera al cambio climático!!!

http://www.greenpeace.org/mexico/es/Socios/The-Greenrace-2010/

Urgen compromisos reales en la cumbre climática en Cancún

2010-10-09T12:56:00.000-05:00

Los gobiernos de las naciones que participarán en la cumbre mundial sobre cambio climático que tendrá lugar en Cancún deben comprometerse a acabar con la deforestación, a promover energías y formas de transporte limpias, así como asignar recursos para mitigar y adaptarse al cambio climático, sólo así, se podrá decir que el resultado de esta reunión es real y exitoso.

Quedarse en discursos sería un fracaso y un enorme riesgo para el planeta

Los gobiernos de las naciones que participarán en la cumbre mundial sobre cambio climático que tendrá lugar en Cancún deben comprometerse a acabar con la deforestación, a promover energías y formas de transporte limpias, así como asignar recursos para mitigar y adaptarse al cambio climático, sólo así, se podrá decir que el resultado de esta reunión es real y exitoso.

El fracaso no es una opción ya que condenaría al planeta, sus ecosistemas y sus habitantes a un cambio climático catastrófico, advirtieron organizaciones civiles respecto a la décimo sexta Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP-16), que se llevará a cabo en nuestro país del 29 de noviembre al 10 de diciembre de este año.

Por ello, las organizaciones de la sociedad civil Cemda, Greenpeace, Oxfam y la Heinrich Böll Stiftung, lanzaron este día la campaña La cumbre climática en Cancún debe ser exitosa, para exigir a los tomadores de decisiones de la COP 16, que éste sea el espacio y el momento para destrabar los acuerdos globales que evitarán el caos climático.

Estas organizaciones hacen un trabajo constante de monitoreo e incidencia en estas reuniones y en Cancún también estarán presentes, vigilando no sólo el desempeño del gobierno mexicano, sino también presionando a los países desarrollados -responsables de los pobres resultados de Copenhague- y promoviendo la posición de los países más vulnerables.

"El fracaso de la pasada reunión de Copenhague no puede y no debe determinar los resultados de la reunión en Cancún. Los ciudadanos y ciudadanas del mundo no queremos y no podemos estar a expensas de los políticos y sus intereses de corto plazo. La reunión que hospedará México debe arrojar compromisos muy concretos que nos permitan avanzar hacia el acuerdo global, justo, ambicioso y obligatorio que necesitamos para evitar que el incremento de la temperatura global del planeta llegue a los 2 grados, con las consecuencias que esto implica", señaló Dolores Rojas, coordinadora de campañas e incidencia de Oxfam.

La campaña La cumbre climática en Cancún debe ser exitosa consta de una serie de mensajes que se difundirán a través de anuncios espectaculares (1), mensajes virtuales, redes sociales y las páginas web de cada una de las organizaciones así como en lugares estratégicos cercanos a la zona donde se llevará a cabo la Cumbre. Estos mensajes son:

* Para aguantar este clima necesitamos bosques…
* Urgen energías limpias y renovables…
* Porque en suelo seco no crece ni maíz…
* Nos urge transporte limpio y eficiente …
* Tenemos el agua hasta el cuello …

La cumbre climática en Cancún debe ser exitosa

"Conservar los bosques es fundamental porque actualmente la deforestación, causada principalmente por la conversión de las áreas boscosas en pasatizales para ganado y zonas agrícolas, la tala ilegal y el crecimiento urbano, es una de las principales fuentes de emisión de gases de efecto invernadero (GEI), es decir, los gases que están ocasionado el calentamiento global. En México se pierden casi medio millón de hectáreas de bosques y selvas cada año, lo cual nos coloca entre los países con más deforestación. Se estima que casi la quinta parte de las emisiones globales de GEI provienen de la deforestación. En la reunión de Cancún es necesario que se acuerde la creación de un fondo que permita financiar acciones para detener la deforestación a más tardar en el año 2020. Dicho fondo debe provenir de las aportaciones de los países industrializados como un pago por sus permisos de emisiones. Este mecanismo financiero debe permitir detener la acelarada degradación y pérdida de cobertura forestal que están sufriendo los bosques de México y de otros lugares del planeta ricos en diversidad", afirmó Patricia Arendar, directora de Greenpeace México.

“Los bosques sanos regulan el clima, absorben el CO2 y capturan el agua, además de que son el sustento de millones de personas. En cambio, los bosques arrasados se convierten en emisores de CO2, incrementan la vulnerabilidad de la gente y ponen en peligro a miles de especies y millones de seres humanos. Por eso, porque no debemos apostar a falsas soluciones como la reforestación y las plantaciones, porque para aguantar este clima necesitamos bosques, Cancún debe ser exitoso", recalcó Arendar.

“La principal causa de emisiones de GEI en México y en el mundo es la quema de combustibles fósiles, utilizados para el transporte y la generación de energía primordialmente. En este sentido, es imperante dejar de depender de recursos como el carbón, el gas y todos los derivados del petróleo, no sólo por la reducción de reservas que amenaza nuestra seguridad energética, sino porque es una necesidad ambiental y social la urgente transición energética, en donde el uso eficiente de la energía y el aprovechamiento de las fuentes renovables sea lo prioritario. La reunión de Cancún debe consolidar la creación de un fondo financiero climático a través del cual los países desarrollados aporten recursos económicos para la mitigación, y para la transferencia de tecnología, necesaria para lograr dicha transición energética en los países en desarrollo. No podemos esperar más, nos urge transporte limpio y eficiente, y nos urgen energías limpias y renovables, por eso, Cancún debe ser exitoso” afirmó Gustavo Alanís Ortega, presidente del Cemda.

“México está entre los países considerados más vulnerables a los efectos del cambio climático, y el agua es una de las áreas mas afectadas. Las inundaciones que hemos visto en las últimas semanas en el sur del país en Tabasco, Veracruz, Oaxaca y Chiapas muestran los terribles efectos de las lluvias torrenciales. Estudios científicos predicen un aumento de estos fenómenos causado por el calentamiento global en el sur y sur-este del país en los próximos décadas, mientras que la región del norte y centro va a padecer más sequías.” comentó Ingrid Spiller representante de la oficina regional Centroamérica-México-Caribe (Camexca) de la Heinrich Böll Stiftung.

“Sin embargo, los efectos de estos fenómenos son agravados por una política pública, que muchas veces ha destruido el ciclo hidrológico por deforestación, cambio de uso de suelo y urbanización, y por la contaminación y sobre-explotación del agua. Lo que necesitamos es una política integral de mitigación y adaptación, tanto a nivel internacional como a nivel nacional y local, que empate la necesidad de un desarrollo equitativo y sustentable. Como tenemos el agua hasta el cuello, Cancún debe ser exitoso”,afirmó Spiller.

Por otra parte, “es urgente llegar a un acuerdo que permita reducir la vulnerabilidad de las comunidades ante el cambio climático, pues hoy, millones Sde personas están en peligro debido a los efectos de los eventos climáticos extremos (inundaciones, sequías, huracanes) y en un mediano plazo incluso la seguridad alimentaria se verá afectada. Tenemos que prever que en suelo seco no crece ni maíz, por ello Cancún debe ser exitoso", afirmó Dolores Rojas de Oxfam.

Asimismo, las organizaciones señalaron que el marco que esta reunión provee a México, hace necesario que nuestro país tome medidas concretas en sus políticas internas para mitigar el cambio climático. Entre las políticas que nuestro país debe tomar con urgencia están:

* Que se asigne al menos el 1.5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) para medidas de adaptación y mitigación al cambio climático
* Que se promueva una política climática de largo plazo, con programas y planes en los diversos niveles de gobierno
* Que se cree un plan para lograr la transición energética, a través del aprovechamiento de fuentes renovables y de planes de eficiencia energética, para reducir la dependencia de los combustibles fósiles
* Que se promuevan planes de movilidad integrales y sustentables en todas las ciudades para una reducción efectiva de emisiones y la mejora de calidad de vida de la población
* Que se promuevan políticas de adaptación en las comunidades rurales que contemplen la inversión en agricultura en pequeña escala, uso sustentable del agua y promoción de energías limpias para la producción agrícola.

Las organizaciones concluyeron invitando a la ciudadanía a involucrarse activamente en la lucha contra el cambio climático, reduciendo sus impactos en lo individual y apoyando las iniciativas para exigir a los tomadores de decisiones que hagan todo para llegar al acuerdo que el planeta necesita a fin de evitar el caos climático.

Nota:

(1) Iniciará con 5 espectaculares colocados en el DF en Viaducto, Av. Zaragoza, Río Consulado, Av. Año de Juárez y Circuito interior y Revolución, a partir del 10/1010 y posteriormente en Cancún

Fuente

Everest, el techo del mundo se desmorona

2010-10-09T12:35:00.003-05:00

"La nieve que cubre las montañas decrece y las grietas se abren en los glaciares", dice un alipinista que conoce la cumbre

En las últimas dos temporadas, Dawa Sherpa no pudo escalar el Everest. Este embajador del Fondo Mundial para la Naturaleza y quien ya dos veces conquistó la cúspide de la montaña más alta de la Tierra podría no volver a verla por culpa del cambio climático. “La nieve que cubre las montañas decrece y las grietas se abren en los glaciares”, dice Dawa. “En los últimos dos años se han producido frecuentes avalanchas”.

El montañista señaló incluso que ya llegando al Campamento Base, ubicado a una altitud de 5.380 metros (el Everest mide 8.848), se puede ver claramente la devastación causada por el recalentamiento planetario. En 2010, uno de sus colaboradores “sherpas” (pobladores de los Himalayas) perdió la vida en una avalancha. Dawa recordó que el montañista nepalés Apa Sherpa, quien alcanzó la cima del Everest 20 veces desde 1990, vio el año pasado charcos de agua incluso a una altitud de 8.000 metros.

Los glaciares cubren alrededor de 10 por ciento de Nepal, de donde a su vez fluyen 10 por ciento de los arroyos. El derretimiento de los hielos es una de las varias consecuencias del cambio climático en esta nación de Asia meridional. El ministro de Bosques y Conservación del Suelo, Jagadish Chandra Baral, compartió con IPS un asombroso ejemplo de cómo el recalentamiento planetario afecta el sector hortícola de Nepal.

“El área de cultivo de manzanas en el distrito de Mustang se está mudando gradualmente a mayores alturas”, ya que las crecientes temperaturas en las zonas más bajas permiten la reproducción de gusanos en los frutos, explicó Baral. “Los pobladores dicen que, aunque hasta hace poco podían cultivar fácilmente manzanas saludables a una baja altura, como en Lete (aldea a 2.480 metros), las manzanas hoy tienden a adquirir gusanos incluso más arriba, como en Larjung (2.550 metros), Kobang (2.640) y Marpha (2.670)”, agregó.

Ahora hay planes para reubicar la aldea de Dhe al área de Mustang, cerca del Tíbet, debido a que sus fuentes de agua se están secando y la flora se desvanece rápidamente, dejando poco para comer a los animales. Según informó el periodico en inglés Republica en junio, “un total de 150 personas (23 familias) serán trasladadas debido al impacto del cambio climático en el sustento de los pobres en la aldea”.

La localidad “ha estado sufriendo una aguda escasez de agua para la irrigación en los últimos seis o siete años”, agregó. “La tierra irrigada se redujo a menos de 50 por ciento, y la ganadería, particularmente la cría de cabras, cayó entre 40 y 45 por ciento”. La ironía es que Nepal prácticamente no contribuye en nada al cambio climático. Los países industrializados son los mayores emisores de los llamados gases invernadero, causantes del fenómeno. De hecho, China e India, que rodean Nepal, son dos naciones de rápida industrialización y se ubican entre los mayores emisores de dióxido de carbono.

A comienzos de este año, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) admitió haberse equivocado al prever que los glaciares en la cordillera del Himalaya desaparecerían para 2035. Esto fortaleció a los escépticos del recalentamiento planetario. Pero el IPCC señaló que, aunque se equivocó con la fecha, no en el pronóstico de que los glaciares himalayos se derretirán.

“Tenemos amplia evidencia científica para demostrar que el cambio climático está causando un retroceso de los glaciares del Himalaya”, dijo Madan Shrestha, de la Academia de Ciencias y Tecnología. Shrestha ha estudiado el tema desde 1974, cuando integró la Expedición Glaciológica a Nepal, un esfuerzo conjunto de investigadores japoneses y nepaleses. El experto dijo haber quedado impactado al ver una fotografía tomada en octubre de 2009 del glaciar Yala (a entre 5.100 y 5.700 metros de altura) en el área de Lamtang, en el centro de Nepal. “La fotografía era una evidencia del hecho de que la masa de los glaciares había decrecido y se había producido un significativo retroceso”, señaló.

Un análisis comparativo de las fotografías tomadas en diferentes periodos de tiempo claramente revela que el destino de otros glaciares, como el AX010 (entre 4.950 y 5,390 metros) en la oriental montaña de Shorong, no es diferente, añadió. Shrestha opinó que Nepal debía hacer mucho en términos de mitigación del recalentamiento planetario. “Como señal de respuesta a los esfuerzos internacionales deberíamos afirmar nuestra voluntad de participar de las acciones de mitigación, pero nuestra atención se ha concentrado en la adaptación”, dijo. Propuso la introducción de variedades de cultivos resistentes al calor y fortalecer las represas para que puedan contener la creciente presión del agua, entre otras cosas. Destacó el ejemplo de Japón, que adoptó tipos de arroz resistentes a las inundaciones.

Fuente

¡¡El Girasol de vuelta en el DF!!

2010-10-08T14:41:00.003-05:00

El girasol regresa por un par de días al DF el sábado 9 de octubre estará en:
Plaza universidad, horario: 14:00 – 18:00 hrs.

Y el domingo 10 estaremos apoyando el 10/10/10 en colaboración con 350.org desde las 10:10 hrs la cita es en el Lago Menor del Bosque Chapultepec, 1ra sección.

Por qué el fracaso de la cumbre del clima podría anunciar la catástrofe global: 3.5 ºC

2010-10-06T21:50:00.001-05:00

El mundo se encamina hacia la siguiente conferencia importante sobre el cambio climático, en Cancún a finales de año, a enfrentarse a un calentamiento global de 3º C en el siglo próximo, sugieren una serie de análisis científicos. El fracaso de la última conferencia del cambio climático, celebrada en diciembre del pasado año en Copenhague, significa que los recortes en las emisiones de carbono prometidos por la comunidad internacional no serán suficientes para mantener dentro de unos límites seguros el calentamiento anticipado.

Dos análisis del Acuerdo de Copenhague y sus promesas, hechos por el Dr. Sivan Kartha, del Stockholm Environment Institute, y desde el sitio web Climate Action Tracke, sugieren que con los recortes actualmente prometidos en Copenhague, el mundo se habrá calentado hasta los 3.5º C para 2100. Probablemente, ese crecimiento tendrá efectos desastrosos sobre la producción agrícola, la disponibilidad del agua, los ecosistemas naturales y el crecimiento del nivel del mar en el mundo, produciendo decenas de millones de refugiados.

Hace un mes, en su informe anual sobre el estado del clima, publicado conjuntamente por el UK Met Office's Hadley Centre y la America's National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), se enumeraban 10 indicadores distintos relativos a un planeta en calentamiento, siete de ellos de crecimiento –desde la temperatura del aire en la tierra hasta la humedad en el mar– y otros tres de reducción: el hielo del mar Ártico, los glaciares y la cobertura de la nieve en primavera. "La evidencia científica de que nuestro mundo se está calentando es inequívoca”, dijeron en la NOAA.

Cancún, o "COP 16", como se conoce oficialmente al evento, volverá a ver a ministros y altos funcionarios de 200 naciones abordar con escrúpulos las políticas del calentamiento global, pero nadie cree que podrán cerrar una brecha en continuo ensanchamiento en las defensas del mundo contra unas temperaturas que crecen peligrosamente: la “brecha gigatónica”.

Un gigatón son mil millones de toneladas de carbono, pero los recortes de las emisiones actualmente prometido por las naciones del mundo en el Acuerdo de Copenhague –el acuerdo del último minuto puesto como parche después de la conferencia en la capital danesa para que no se viniera abajo–, significará que para el año 2020, cuando las emisiones globales deberían estar en una firme tendencia bajista, estarán varios gigatones por encima de lo necesario para limitar el calentamiento a los grados necesarios por encima del nivel preindustrial. Hay un amplio consenso en que es lo máximo que la sociedad humana puede soportar sin consecuencias graves.

Sin embargo, la comunidad internacional no parece más cerca del consenso sobre la necesidad de nuevas reducciones en el carbono y en la reunión de Cancún, que se celebrará del 29 de noviembre al 10 de diciembre, en el mejor de los casos sólo se harán algún progreso en cuestiones laterales.

Hoy, el Ministro del Cambio Climático de la coalición, El Liberal Demócrata Chris Huhne, viajará a Berlín para discutir con sus homólogos alemán y francés, Norbert Röttgen y Jean-Louis Borloo, el fortalecimiento del objetivo climático de la UE del 20 al 30%, con anterioridad a la reunión de Cancún.

Mr. Huhne dijo a The Independent: "Hay un duro trabajo por delante para mantener y fortalecer el nivel de compromiso encarnado en el Acuerdo de Copenhague, y para reconstruir la credibilidad de la Convención Marco de las Naciones Unidas para el proceso del Cambio Climático

"En la UE todavía hemos de finalizar nuestras posiciones antes del COP 16, pero creo que hay una posibilidad real de que las negociaciones puedan dar importantes pasos adelante en Cancún, en particular para implementar partes de lo que se acordó en Copenhague y también para trabajar por el acuerdo global que el mundo necesita".

Añadió: "El Reino Unido opina –y mis homólogos francés y alemán comparten la opinión– que la UE debería elevar sus ambiciones y que los motivos económicos para hacerlo se amontonan.

"Reducir las emisiones en un 30% para 2020 permitiría cambiar las inversiones a nuevas tecnologías limpias, generando empleos y crecimiento de las cadenas de suministros en nuestras economía. El gran riesgo de Europa es despertar demasiado tarde a estas oportunidades y perder ante otros bloques grandes que ya están fijando la vista en las cuotas de mercado".

Es difícil exagerar el nefasto impacto que el fracaso de Copenhague ha tenido tanto para el propio proceso de negociación sobre el cambio climático como sobre la creencia de los implicados en que podría ser posible un acuerdo efectivo sobre el clima.

Hace un año, muchos medioambientalistas, científicos y políticos creían realmente que la reunión de Dinamarca podría producir un acuerdo vinculante que redujera globalmente el CO2 en un 25-40% para el año 2020, que es lo que el Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) ha calculado que es necesario para mantener el calentamiento por debajo de C.

Hoy, los optimistas han desaparecido. La reunión danesa se fue a pique por el desacuerdo entre los países desarrollados y los que están en vías de desarrollo sobre quiénes tenían que hacer cuánto y cuándo para reducir las emisiones; el principal punto de desacuerdo fue el Protocolo de Kyoto, el tratado actual, por el que los países desarrollados han de hacer mucho y las naciones en vías de desarrollo no tanto.

El tratado de Kyoto termina a finales de 2012 y las naciones en vías de desarrollo, lideradas por China e India, querían que se renovara, mientras que los países desarrollados, incluyendo Gran Bretaña y el resto de las naciones de la UE, querían un tratado totalmente nuevo con el que se compartiera la carga de reducir el carbono.

En diciembre pasado, en Copenhague, los líderes mundiales improvisaron un acuerdo que terminó de vaciar cualquier objetivo de de emisiones de carbono vinculante (aunque por primera vez se reconoció que había que mantenerse por debajo de C). En lugar del tratado legalmente vinculante que se había esperado, las naciones fueron invitadas a “registrar” objetivos voluntarios, diciendo cuánto pensaban que podrían reducir su COP2 para el año 2020.

Gran Bretaña forma parte del objetivo de la UE de un recorte del 20% con respecto al año de 1990, que es posible que se eleve al 30% antes de Cancún. (El objetivo de Gran Bretaña como nación es uno de los más altos: reducir el CO2 un 34% para 2020). Otros objetivos incluyen un 25% para Japón, Australia entre un 5 y un 25%, EE UU el 17% tomando como base la cifra de 2005; aunque la legislación para lograrlo está firmemente estancada en el Senado. Entre las naciones en vía de desarrollo, China ha prometido reducir la intensidad energética de su economía de un 40 a un 45% para 2020.

Diversos análisis de estas promesas sugieren que conducen a recortes totales del CO2 global de entre un 11 y un 19% para 2020, en lugar del 25-40% que el IPCC considera necesario. Esto también se puede expresar en volúmenes reales de CO2, del que el mundo está emitiendo anualmente aproximadamente 45 gigatones: 45 mil millones de toneladas de carbono.

Si el mundo sigue con estos niveles de emisiones, se piensa que aumentará las emisiones a entre 51 y 55 gigatones para 2020. Lord Stern of Brentford, autor de un informe decisivo sobre la economía del cambio climático, ha calculado que, en cambio, el CO2 global podría reducirse a 44 gigatones para 2020, llevaríamos un camino creíble para permanecer por debajo de un crecimiento de C. Sin embargo, hay análisis que sugieren que el Acuerdo de Copenhague dejará la cifra en 48-49 mil millones de toneladas: la brecha gigatónica que Cancún no va a cerrar

Lo que la conferencia puede hacer es acordar la arquitectura de nuevos e importantes fondos para el clima que ayuden a los países en desarrollo con respecto a lo que acordaron en Dinamarca: un fondo de “inicio rápido” de 30 mil millones de dólares (19.400 millones de libras) en dinero nuevo para los años 2010-2012, un fondo de 100 mil millones de dólares repartido anualmente hasta 2020.

Si no hay nuevos fracasos, es posible que al menos la reunión logre restaurar la fe en el proceso del clima de la ONU. "Nadie piensa que Cancún vaya a ser un momento explosivo", afirma Keith Allott, director para el cambio climático del World Wide Fund for Nature. "Lo que necesita el mundo es volver a poner de nuevo algunas ruedas en la vía del clima".

Fuente

¡¡Únete como voluntario...!!

2010-10-05T21:26:00.001-05:00

¡El próximo Jueves 7 de Octubre a las 17 hrs. tenemos reunión para voluntarios nuevos!

Requisitos: ser mayor de 18 años, tener actitud de servicio y saber que otro futuro es posible. Todas las reuniones tienen una duración de una hora y es necesario confirmar asistencia al 5687-9595 ext 231 o al correo voluntarios.mexico@greenpeace.org

Día nacional del maíz 2010

2010-09-23T23:30:00.005-05:00

(Click en la imagen para verla en grande)

Desde 2009 La Campaña Nacional Sin maíz no hay país convocó a celebrar el Día Nacional del Maíz donde se llevaron a cabo cerca de 100 eventos a lo largo y ancho de la República Mexicana, además se realizaron celebraciones en Panamá, Italia, Venezuela y Suecia.

Hoy en plena conmemoración del Bicentenario te invitamos a dar a conocer las actividades por realizarse en sus estados y regiones por medio de la página www.sinmaiznohaypais.org que subirá los eventos y conformará un mapa de esta celebración.

En el Zócalo de la Ciudad de México habrá eventos políticos y culturales desde las 11 de la mañana hasta las 10 de la noche, que incluyen una declaración política, actividades colectivas como “Pongo mis manos por el maíz”, el lanzamiento de la Cruzada de información sobre transgénicos y el “Campanazo por la Independencia Alimentaria". Habrá música y diversas expresiones y saludos de la gente que defiende nuestro maíz, que se opone a que se convierta en una marca, que lucha por los mismos ideales por los cuales lucharon nuestras abuelas y abuelos, la libertad e independencia, en este caso, de nuestra identidad, de nuestra forma de alimentarnos, de nuestra forma de producir nuestros alimentos y celebrarlos. Tendremos una trasmisión en vivo vía internet del evento y un enlace con radios comunitarias a lo largo de todo el país para compartir esta defensa y celebraciones juntos.

¡Soberanía alimentaria, tierra y libertad!

¡La pobre energía solar!

2010-09-23T12:06:00.001-05:00

Bonn, Alemania. El hecho de que la Primera Dama Michelle Obama comenzara una huerta orgánica en la Casa Blanca provocó que se debatiera a nivel nacional sobre temas como alimentación, obesidad, salud y sustentabilidad. Desafortunadamente, la actitud “verde” del patio de la Casa Blanca no se ha trasladado al techo.

En 1979 el Presidente Jimmy Carter instaló paneles solares en el techo del ala oeste de la Casa Blanca en el marco de una nueva estrategia de energía solar. “En el año 2000,” dijo Carter, “el calentador de agua solar que hay detrás de mí y que se está instalando hoy, continuará en ese mismo lugar dando energía eficiente y barata. Para la próxima generación este calentador solar podrá ser una curiosidad, una pieza de museo, un ejemplo del camino que no se tomó, o puede ser una pequeña parte de una de las mayores y más excitantes aventuras que el pueblo estadounidense haya emprendido jamás”

Triste pero cierto, luego de asumir la presidencia, el Presidente Ronald Reagan hizo desmontar los paneles y algunos de ellos, de hecho, terminaron en diferentes museos. El activista ambiental Bill McKibben, fundador del grupo 350.org, me preguntó: “¿Sabes dónde está uno de esos paneles? Está en el museo privado del empresario Chino que construyó la compañía termo solar más grande del planeta: Himin Solar. En China, se han instalado sesenta millones de esos paneles”

En 1990, los paneles de la Casa Blanca se retiraron de los depósitos del gobierno y los puso en uso nuevamente la universidad Unity College del estado de Maine. Para defender la energía solar, McKibben se unió a un grupo de estudiantes de Unity College, juntos llevaron uno de los paneles desde la universidad hasta la Casa Blanca y pidieron que se colocaran nuevamente en el techo, pero la Casa Blanca se negó.

Una de las promesas de campaña del Presidente Barack Obama fue que crearía millones de puestos de trabajo ecológicos. Obama contrató a Van Jones como el zar de los empleos “verdes” de la Casa Blanca y lo despidió poco después de que Jones se convirtiera en blanco de ataques de lo que él llamó una “cruel campaña de difamación” impulsada por el canal de noticias Fox News. Obama se enfrenta ahora a un enorme problema de desempleo que pone en riesgo no sólo el sustento de decenas de millones de personas, sino también las perspectivas políticas de los demócratas.

Aquí en Bonn, la respuesta no podría ser más clara: utilice el dinero de los paquetes de estímulo económico y desarrolle políticas para fortalecer la industria “verde” y generar un sector de puestos de trabajo ecológicos, por ejemplo, la fabricación, instalación y servicio técnico de paneles solares.

Alemania, una de las economías más avanzadas del mundo, hizo justamente eso.

Según informa el periódico Financial Times, el año pasado las instalaciones de células fotovoltaicas alemanas llegaron a ser más de la mitad de las realizadas en todo el mundo.

Estoy aquí para cubrir el 30 aniversario de los premios “Right Livelihood Awards”, conocidos también como “Premios Nobel Alternativos”, un maravilloso encuentro de decenas de activistas y pensadores de todo el mundo. Entre ellos Hermann Scheer, miembro del Parlamento Alemán.

Al recibir el premio Right Livelihood Award, Scheer dijo: “La energía solar es la energía de la gente. Utilizar esta energía no requiere grandes inversiones por parte de unas pocas corporaciones enormes, sino que requiere miles de millones de inversiones por parte de miles de millones de personas que tienen, de esta manera, la oportunidad de dejar de ser parte del problema para pasar a ser parte de la solución”

Alemania está haciendo que eso se vuelva realidad. Los equipos de energía solar a pequeña escala, tanto a nivel residencial como comercial, no sólo generan empleo, incrementan la eficiencia y reducen los costos, sino que además permiten a los dueños de estos sistemas vender el excedente de energía a las centrales eléctricas, invirtiendo el sentido de sus medidores, siempre y cuando las condiciones lo hagan posible.

Aquí en Bonn se encuentran además representantes de la organización Grameen Shakti, de Bangladesh. Esta organización otorga préstamos y ofrece asistencia técnica a personas pobres de zonas rurales para que puedan instalar sistemas de energía solar en sus casas, muchas veces brindando de esta manera la posibilidad de acceder a la electricidad por primera vez en la historia de la familia. Grameen Shakti ha ayudado a instalar 110.000 sistemas y con frecuencia es una mujer la persona contratada para mantenimiento del mismo, lo que genera fuentes de trabajo, participación de las mujeres y mejora de los niveles de vida.

También en Bonn se encuentra la sede central de la Convención sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas, propulsora de las frustradas negociaciones de Copenhague sobre el cambio climático. Los países miembros de la ONU y otros interesados en el tema se reunirán nuevamente en diciembre de este año en Cancún, México. Sin embargo las expectativas de que se logre progresar sustancialmente se reducen cada día.

La huerta orgánica de la familia Obama demuestra que cuando la pareja pública más poderosa toma partido por algo la gente presta atención. En vez de haber dicho simplemente no, el Presidente Obama podría haber dado señales de una importante afirmación al reinstalar el panel solar en el techo de la Casa Blanca: tras el desastre petrolero de BP en el golfo de México, tras la invasión imprudente y la ocupación profundamente costosa de Iraq (que muchos consideran que se basó en nuestra necesidad de petróleo), tras la masiva y continua pérdida de empleos, estamos cambiando. Impulsaremos un movimiento vital, de alejamiento de los combustibles fósiles y acercamiento a energías sustentables, a puestos de trabajo ecológicos.

Fuente

¡¡El Girasol llega a la Ibero!!

2010-09-22T13:02:00.004-05:00

Mañana en el estacionamiento 6 de la IBERO de las 11:00 a las 15:00 hrs Greenpeace
presenta: El Girasol, el camión solar de Greenpeace con el que promueve una
[R]evolución Energética que reduzca nuestra dependencia de los combustibles fósiles
y aproveche la energía limpia que nos regala el sol con el objetivo de mitigar los
impactos del calentamiento global e inspirar a la ciudadanía a hacer un uso más racional
y eficiente de la energía.
La dirección es: Prolongación Paseo de la Reforma 880, colonia Lomas de Santa Fe.

Un Cancún, muchos Cancunes

2010-09-22T11:55:00.000-05:00

Si en septiembre de 2003 organizaciones rurales de todo el mundo, ante la reunión ministerial de la OMC en Cancún gritaban Fuera la OMC de la agricultura, ahora claman Campesinos y campesinas enfriamos el planeta. Si hace siete años lograron en buena medida descarrilar la cumbre librecambista, ahora lo que pretenden es encarrilar la 16 Conferencia de las Partes (COP16) de la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático, a celebrarse en ese puerto del Caribe mexicano del 29 de noviembre al 10 de diciembre próximos. Encarrilarla dentro de los marcos de los derechos de los pueblos y de la madre tierra y no del capitalismo, que cada vez más revela su carácter devastador de la naturaleza, de las comunidades, de los saberes, del espíritu de las personas.

Hace dos semanas las organizaciones de la Vía Campesina, región Norteamérica, se reunieron en El Paso, Texas. Ahí delinearon un claro programa de movilizaciones rumbo a la COP16 de Cancún. El objetivo de sus acciones es múltiple:

Se proponen desmantelar las falsas soluciones al cambio climático propuestas por el gran capital y los gobiernos a él subordinados. Denunciar el mercado en que se han convertido las negociaciones climáticas: subasta de pagos para seguir contaminando, especulación con los bonos de carbono, venta de falsas soluciones por empresas como Monsanto.

Buscan difundir ampliamente los cinco factores por los que la agricultura industrial contribuye al cambio climático: el transporte mundial de alimentos a largas distancias; la imposición de los medios industriales de producción agropecuaria; la mecanización a ultranza; los agroquímicos, la geoingeniería. Consecuentemente, la destrucción de la biodiversidad y capacidad para captar carbono y la conversión de tierra y bosques en zonas no agrícolas. Así, la actividad agrícola se transforma de productora a consumidora de energía.

Al mismo tiempo, la Vía Campesina se propone plantear a la opinión pública global un ofrecimiento muy claro: si se apoya a la agricultura campesina, ésta puede ser uno de los factores decisivos para enfriar el planeta. La agricultura campesina, además de contribuir positivamente al equilibrio de carbono, proporciona 2 mil 800 millones de puestos de trabajo en el mundo, a la vez que va construyendo soluciones a la crisis alimentaria actual. La investigación científica demuestra que los pueblos campesinos e indígenas pueden reducir las emisiones globales actuales al 75 por ciento, gracias a su producción diversificada a pequeña escala, la expansión de los mercados locales y el manejo integral del suelo, el bosque y el agua.

El referente de las movilizaciones de la Vía Campesina es la Confererencia Mundial sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, celebrada en Cochabamba, Bolivia, en abril pasado. En ella, 35 mil representantes de organizaciones rurales de todo el mundo construyeron el Acuerdo de los Pueblos. Sus pilares son el respeto a los derechos de los pueblos campesinos e indígenas, y los derechos de la madre tierra, así como la soberanía alimentaria. Su colaboración, las miles de soluciones al cambio climático, a la pobreza y a la desnutrición con base en modelos de producción y consumo alternativos al capitalista, basados en la justicia, la solidaridad, el fortalecimiento de las comunidades y el cuidado del medio ambiente. Por todo esto proponen que la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático adopte las demandas de este Acuerdo de los Pueblos y no el Entendimiento de Copenhague, mediocre documento de compromiso, de muy débil exigencia.

Para exponer a la opinión pública global sus críticas y sus propuestas es que la Vía Campesina ha organizado este ciclo de movilizaciones. Comenzará con caravanas de toda Norteamérica que partirán del centro y el occidente de México hasta Cancún. En este puerto, junto con muy diversas organizaciones efectuará el foro alternativo global Por la vida, la justicia ambiental y social, en los mismos días del encuentro oficial.

Pero la discusión de este tema, que compromete el presente y el futuro cercano de la humanidad y toda la comunidad de los seres vivos, no puede circunscribirse a Cancún, ni a las solas organizaciones campesinas e indígenas. Es necesario que, ante las informaciones oficiales y oficialistas sobre la conferencia, las organizaciones que buscan otro mundo posible desplieguen un intenso esfuerzo de comunicación y de diálogo, para que la ciudadanía de todo el planeta vaya entendiendo lo que está en juego y las alternativas que se proponen. Para lograrlo, es necesario organizar miles de Cancunes, como señala la Vía Campesina. Abrir foros paralelos de información y discusión en las más localidades posibles. Converger el 7 de diciembre con acciones de protesta en rechazo a las falsas soluciones, que lucran con el calentamiento global y la destrucción de especies vivientes. Promover por todos lados encuentros y articulaciones de personas y de comunidades para generar, desde abajo, la conciencia que detenga el cambio climático y haga posible una nueva Tierra.

Parafraseando aquel viejo comercial, la Vía Campesina nos convoca a que, si no podemos ir a Cancún, cuando menos hagamos nuestro Cancún hasta en la azotea.

Fuente

El Girasol visito Iztapalapa

2010-09-22T03:02:00.002-05:00

El girasol estuvo en Iztapalapa con bar solar, karaoke, actividades para niños, proyección de vídeos y con mucha actitud para informar a la población sobre los beneficios de las energías renovables.

Aquí algunas de las imágenes generadas por los voluntarios.

2010-09-21T00:55:00.005-05:00

El Girasol estuvo presente en la Fundación para la Protección de la Niñez, I.A.P. donde se les enseñó a los más peques que son las energías renovables, por que es bueno dejar de usar carbón para generar electricidad y la importancia del cuidado de nuestro planeta. Junto con el amigo favorito de Greenpeace, Celsius, los niños aprendieron y dejaron su mensaje y manitas en nuestra manta para después pasar a la demostración del uso de la energía solar y disfrutar de ricos raspados hechos con aparatos electricos alimentados con nuestro camión solar.

El Girasol llega a la glorieta de la Diana Cazadora

2010-09-19T16:22:00.002-05:00

El Girasol, camión solar de Greenpeace, llegó a la Diana cazadora para demostrar que el uso de la energía solar es viable y que podemos dejar atrás nuestra dependencia a los combustibles fósiles. Aquí algunas fotos del evento:

Durante la demostración, el Girasol le dio energía a varias planchas para ropa, una televisión y a las licuadoras y cafeteras que se usaron para preparar bebidas.
La gente que paseaba en bicicleta sobre Reforma pudo saber cómo funciona el camión y, además de conocer sus detalles técnicos, pudo degustar diversos platillos y bebidas cocinados con la energía solar almacenada por el camión.

Hagamos la [R]evolución energética

2010-09-18T13:48:00.003-05:00

Este martes 21 de Septiembre a las 18:30 hrs.
En el planetario "Luis Enrique Erro"

(Click en la imagen para hacer mas grande)

!El Girasol en el punto verde de Reforma!

2010-09-15T00:51:00.002-05:00

Este domingo 19 de Septiembre el Girasol estará en el punto verde de Reforma, muy cerca de la Diana cazadora, habrá actividades y algunas sorpresas, estén pendientes, el horario es de 10:00 a 15:00 hrs.

¿Quieres ser voluntario?

2010-09-15T00:44:00.000-05:00

¡El próximo Lunes 20 de Septiembre a las 17 hrs. tenemos reunión para voluntarios nuevos!

Requisitos: ser mayor de 18 años, tener actitud de servicio y saber que otro futuro es posible. Todas las reuniones tienen una duración de una hora y es necesario confirmar asistencia al 5687-9595 ext 231 o al correo voluntarios.mexico@greenpeace.org

¡¡¡El Girasol en el Poli!!!

2010-09-12T11:46:00.004-05:00

Los invitamos a participar el día lunes 13 de septiembre en las actividades del Girasol que se realizarán en la Plaza Roja en las instalaciones de Zacatenco del IPN de 11:00 a 18:00 hrs.

Habrá bar solar, demostración de cocina mediante calor del sol, proyección de películas, vídeos e información sobre las campañas de Greenpeace.

Ruta del Girasol

2010-09-08T22:11:00.003-05:00

Y continuamos con la ruta de nuestro camión solar, acompáñanos este viernes 10 de septiembre a partir de las 12:00 y hasta las 17:00 horas en la Explanada Cuitláhuac, a una calle saliendo del metro Iztapalapa, ven a conocer al Girasol, nuestra propuesta de energías renovables y ¡¡¡únete a la Revolución Energética!!!

El activismo no es un crimen

2010-09-07T17:50:00.004-05:00

Dos años han pasado desde que Junichi Sato y Toru Suzuki, ambos activistas de Greenpeace Japón, fueron arrestados por 26 días con el argumento de haber cometido el delito de robo y allanamiento, durante estos dos años no solo han pasado por largos interrogatorios y visitas a los tribunales, también fueron rechazados por familiares, amigos y población en general, se les cuestionó, se les discriminó y les negaron servicio en varios establecimientos por la cuestión del Honor y Respeto que los japoneses llevan en sus tradiciones y costumbres. ¿Pero como fue que se llego a todo esto?...

Trás una investigación hecha por Greenpeace Japón, se documentó el tráfico ilegal de carne de ballena entre la tripulación del barco Nisshin Maru y la empresa ballenera Kyodo Senpaku, la carne era transportada en un camión especial después de ser descargada por los tripulantes del barco, los dos activistas interceptaron una de las cajas etiquetadas como "cartón" que iba dirigida a uno de los miembros de la tripulación, y al abrirla encontraron "bacon de ballena" valorada en un aproximado de 2'000 euros.

Greenpeace Japón denunció el ilícito en rueda de prensa y entregó la caja con carne de ballena al Fiscal del Distrito de Tokyo, tras ser destapado el escándalo las versiones de los trabajadores de la empresa y los involucrados fueron modificadas en repetidas ocasiones, se inició una investigación pero fue abandonada y la oficina de Greenpeace Japón y las casas de cuatro miembros de la organización fueron registradas por 40 policías, Junichi y Toru fueron puestos bajo arresto preventivo 26 días, luego de extensos interrogatorios durante esos días se les puso en libertad bajo fuertes restricciones y enfrentaban una pena de hasta diez años de prisión.

El día del veredicto llegó este lunes 06 de septiembre a las 14:00 horas en Japón, declarados culpables por los cargos de robo y allanamiento, el Tribunal condenó a libertad condicional durante tres años a los activistas, si se llega a violar cualquiera de los terminos de esta libertad condicional, serán encarcelados durante un año.

Para Greenpeace, la sentencia fue desproporcionada en injusta, ya que el delito de malversación de fondos estaba muy claro, al ser documentado el acto de tráfico de carne de ballena que tiene el Nisshin Maru con su argumento de caza científica, programa que sustenta el gobierno japonés con fondos públicos.

Cuando una persona es capaz de sacrificar su propia libertad por defender hasta las últimas consecuencias sus ideales, la justicia y la verdad, se le puede considerar una persona libre, llena de respeto y honor.

El cambio climático nos afecta

2010-08-16T12:03:00.000-05:00

Los reportes diarios del estado del tiempo, presentados alegremente con gráficos coloridos y animación de última generación, parecen transmitir cada vez más información.

Sin embargo, sin importar cuán llamativa sea la presentación, un hecho fundamental es sistemáticamente omitido. Imagínense si, luego de remarcar la expresión “condiciones climáticas extremas” para llamar nuestra atención, los informes remarcaran “calentamiento global”. Entonces no sólo nos enteraríamos de que debemos ponernos ropa más liviana o llevar paraguas, sino de que tenemos que hacer algo acerca del cambio climático.

Le planteé esta inquietud a Jeff Masters, cofundador y director de meteorología de Weather Underground, un servicio de información meteorológica en Internet. Masters escribe un blog sobre el clima que tiene muchos lectores y no evita vincular las condiciones meteorológicas extremas con el cambio climático:

“Calor, calor, calor es el nombre del juego este año en el planeta Tierra”, dice el meteorólogo Jeff Masters, mientras el mundo está afectado por eventos climatológicos extremos que han provocado la muerte de miles de personas y el desplazamiento de millones.

Los incendios forestales en Rusia cubrieron al país de humo, exacerbando lo que ha sido el verano más caluroso en ese país en los últimos mil años. Las lluvias torrenciales en Asia provocaron grandes inundaciones y deslizamientos de tierra mortales en Pakistán, Cachemira, Afganistán y China. Un gran bloque de hielo se desprendió de Groenlandia, dejando una isla de hielo de cuatro veces el tamaño de Manhattan navegando en el océano. La sequía amenaza a Níger y a la región africana de Sahel.

Masters relaciona las crudas estadísticas entre sí:

En 2010 se han registrado temperaturas máximas históricas en más países en el mundo en un solo año: 17.

La última década fue la más calurosa de la que se tiene registro.

La primera mitad de 2010 fue el semestre más caluroso en la historia del planeta.

Los cinco meses más calurosos de la historia en la zona tropical del Atlántico ocurrieron este año (lo que probablemente provocará huracanes más frecuentes y severos en el océano Atlántico).

“Cada vez tendremos más años como este, en los que suceden acontecimientos de una magnitud increíble que provocan muertes y una destrucción tremenda. Lo que me preocupa es que en la medida en que estas condiciones climáticas extremas continúen aumentando en las próximas décadas y aumente la población, la capacidad de la comunidad internacional de responder a estos desastres y brindar ayuda a las víctimas se verá forzada al límite”.

Y, sin embargo, las negociaciones de la ONU sobre cambio climático parecen dirigirse al fracaso.

Cuando las negociaciones sobre el clima que se estaban llevando a cabo en Copenhague en diciembre del año pasado llegaron a un punto muerto, luego de que las naciones industrializadas encabezadas por Estados Unidos ofrecieron un acuerdo del tipo de 'tómenlo o déjenlo', muchos países en desarrollo decidieron dejarlo. El llamado Acuerdo de Copenhague se ve como un documento débil y no vinculante que fue impuesto a los países más pobres como una estratagema para permitir a los países como Estados Unidos, Canadá y China escapar a las metas legalmente vinculantes de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero estipuladas en el Protocolo de Kioto, que debe renovarse en 2012.

Bolivia, por ejemplo, busca un acuerdo mundial sobre emisiones más agresivo. Está pidiendo límites estrictos a las emisiones, legalmente vinculantes, en lugar de las metas voluntarias establecidas en el Acuerdo de Copenhague. Luego de que Bolivia se negó a firmar el acuerdo, Estados Unidos le retiró millones de dólares de los prometidos en ayuda. El embajador de Bolivia ante la ONU, Pablo Solón, me dijo: “Dijeron que nosotros no apoyamos el Acuerdo de Copenhague, y nosotros dijimos: 'Pueden quedarse con el dinero. No vamos a pelear por unas monedas. Estamos luchando por la vida'”.

Si bien Bolivia logró que se aprobara una resolución en la ONU el mes pasado que reconoce al agua y el saneamiento como un derecho humano, algo sin precedentes para este órgano internacional, esto no cambia el hecho de que a medida que se derriten los glaciares de Bolivia como consecuencia del cambio climático, su suministro de agua está bajo amenaza.

Las naciones insulares del Pacífico como Tuvalu podrían desaparecer del planeta si los niveles del mar continúan en aumento, lo cual es otra consecuencia del calentamiento global.

La próxima conferencia de la ONU sobre el cambio climático tendrá lugar en Cancún, México, en diciembre. Las perspectivas de lograr allí un consenso mundial con compromisos vinculantes parecen cada vez más improbables. En definitiva, la política de Estados Unidos, el mayor contaminador en la historia de la humanidad, debe cambiar. Esto solamente sucederá si la gente en Estados Unidos hace la conexión necesaria entre nuestro clima local y el cambio climático mundial. ¿Qué mejor manera que a través del repiqueteo diario de los pronósticos del tiempo? El meteorólogo Jeff Masters me explicó cuál es el meollo del problema:

“Muchos meteorólogos de la televisión son muy escépticos, no creen realmente que el cambio climático sea provocado por el hombre. Fueron seducidos por la opinión impuesta por la industria de los combustibles fósiles de que los humanos no somos realmente responsables, y pueden inventar todo tipo de excusas. No sé si las has escuchado todas: que los científicos del clima están haciendo esto para captar atención y dinero para investigación, que los registros de temperatura son alterados porque las islas de calor afectan a las ciudades, y así. Pero todo eso es solo propaganda impuesta por las relaciones públicas de la industria de los combustibles fósiles, y han convencido a muchos meteorólogos de la televisión de que eso es así. Entonces, es un camino difícil porque estamos librando una batalla contra un enemigo que está muy bien financiado, y que está decidido a desinformar sobre lo que dice la verdadera ciencia”.

Quizá debería ser un meteorólogo quien diga hacia dónde sopla el viento.

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es coautora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español

Transgénicos: ¿Conoces el síndrome del Titanic?

2010-08-13T02:21:00.001-05:00

Los alimentos transgénicos conforman un suculento negocio. Pese a que ya están en el mercado todavía no se han estudiado por completo las repercusiones que su producción y consumo pueden tener sobre el ser humano y los entornos naturales en los que se siembran sus cosechas.

Suiza aprobó en referéndum en el año 2005 una moratoria sobre cultivos transgénicos que ahora prorroga hasta 2013 para poder completar las investigaciones que están realizando sobre estas variedades.

En la India se acaba de aprobar una moratoria sobre el cultivo de variedades transgénicas de berenjena Bt “hasta que estudios científicos independientes aclaren la seguridad de estas variedades desde el punto de vista de su impacto a largo plazo sobre la salud humana y sobre el medio”. En el ámbito de la salud, la agencia sudafricana que vela por la calidad de la publicidad obligó en el 2007 a la empresa Monsanto a retirar un anuncio en el que afirmaba que no se habían detectado problemas con los alimentos transgénicos.

Tenía buenas razones para hacerlo, pues decir que “no se han demostrado efectos negativos de las variedades transgénicas sobre la salud humana” implica obviar varias cuestiones. Por un lado, son las empresas que comercializan estas variedades las que deben hacer los estudios suficientes para garantizar, mínimamente, su seguridad. J. L. Domingo, profesor de Toxicología de la Universitat Rovira i Virgili, ya denunció en un trabajo publicado en Science que no existían los estudios suficientes que dieran esas garantías.

La propia Comisión Europea reconocía que, sobre los transgénicos, “algunos temas no se han estudiado en absoluto”. Por otro lado, no se ha realizado ningún estudio que analice los posibles efectos sobre las personas. Sí existen algunos estudios de laboratorio con ratones, y éstos muestran algunos problemas para la salud: envejecimiento prematuro del hígado con soja transgénica resistente al herbicida glifosato, y problemas en hígado y riñones y de reacciones alergénicas con el maíz Bt.

Si algo caracteriza la cuestión de los transgénicos es la falta de rigor con el que las autoridades de seguridad alimentaria han dado el beneplácito a estas variedades aplicando una “estricta normativa”. Cabría definir cuál es el riesgo que la sociedad está dispuesta a asumir en relación a los cultivos transgénicos. Para ello, lo primero es preguntarse: ¿para qué queremos los cultivos transgénicos? ¿Con qué objetivos los plantamos? ¿Qué impactos negativos tiene su cultivo, tanto en términos sociales como ecológicos y para la salud? Y para conseguir esos objetivos, ¿existen otras alternativas más seguras? Y a igual riesgo, ¿existen otras alternativas más baratas? Más que ir en contra del avance científico, nos permitiría hacer más ciencia.

En la actualidad, los transgénicos no solucionan ninguna necesidad social ni ecológica. La idea de producir medicinas en plantas no supone producir nuevas medicinas, sino sólo trasladar el proceso desde un laboratorio, relativamente cerrado y controlado, al campo, ese espacio abierto e incontrolado por antonomasia. Para estos problemas sociales y ambientales existen otras soluciones que implican cambios en el ámbito político, pero son soluciones más baratas, más seguras y más justas.

Se han hecho aportaciones para resolver el problema del hambre desde el ámbito de las ciencias sociales y políticas. También desde las ciencias ambientales se proponen soluciones que, sin los cultivos transgénicos, permitirían mitigar y adaptar a los pueblos a nuevas condiciones climáticas. Si algo caracteriza a las semillas transgénicas es el oscurantismo, el pensar las soluciones “desde arriba”, sin contar con las personas potenciales beneficiarias de sus “magníficas cualidades”, o sin las aportaciones de otras ramas científicas o de la sociedad para analizar la realidad desde otras perspectivas.

Los transgénicos han recibido la bendición de todas las instituciones (i)responsables bajo el manto de una “tecnología punta” y de una “ciencia sólida” y supuestamente monolítica en su apoyo a esta tecnología. Algunos se suben a este barco porque la “tecnocracia” es decir, la creencia de que la tecnología aportará la solución a todos nuestros problemas, es la religión de nuestros días. Otros porque es su negocio. Y los de la bodega, porque creen que este barco les sacará de su miseria actual. Cuando el barco se esté hundiendo, aquéllos seguirán sin dejarles salir a flote. Un ejemplo, en España podemos encontrar semilla de maíz transgénico igual o más barata que la de variedades convencionales.

La misma táctica que las grandes superficies comerciales: vender por debajo del precio de coste para inundar el mercado. Pero ¿qué pasará el día que tengan aún más controlado el mercado de semillas? En Illinois el precio de la semilla de soja se ha triplicado desde el año 2000 mientras que las producciones han aumentado menos del 1%.

Fuente

Contradice táctica energética de Calderón su discurso de cambio climático

2010-08-13T01:46:00.003-05:00

La estrategia energética hacia la próxima década se encuentra en franca contradicción con el discurso presidencial de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, informó Greenpeace añadiendo que México está permitiendo que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) aumente el uso del carbón para la generación de energía por razones económicas, sin importar que ese combustible fósil genera una gran cantidad de dióxido de carbono (CO2), principal gas de efecto invernadero.

"El POISE (Programa de Obras e Inversiones del Sector Eléctrico) planea para 2024 altas inversiones destinadas a centrales carboeléctricas a partir del año 2018 y hasta 2024. Las inversiones para energías renovables, como la eólica, representan apenas la mitad de los fondos destinados a promover más carbón", indicó la organización ambientalista.

"En cuanto a otro tipo de energías renovables, como la solar, ni siquiera se encuentra contemplada dentro del plan de CFE para incrementar su participación dentro de la matriz energética nacional", recalcó Greenpeace.

"México, que pretende tener un liderazgo en el combate contra el cambio climático durante la cumbre del clima de Naciones Unidas, a realizarse en noviembre próximo en Cancún, está dando pasos en contra de lograr ese objetivo al permitir que la Comisión Federal de Electricidad aumente el uso del carbón para la generación de energía por razones económicas, sin importar que este combustible fósil genere una gran cantidad de dióxido de carbono (CO2), el principal gas de efecto invernadero (GEI) que provoca el cambio climático", resaltó el organismo ambientalista en el documento titulado "Golea CFE a México y contribuye al cambio climático".

Destacó que "CFE ha sido distinguida en seis ocasiones con el Premio Nacional de Calidad y haber sido acreedora al premio internacional Corporate Award 2010 como reconocimiento a su compromiso continuo con la sustentabilidad, la protección del medio ambiente y la responsabilidad social. Sin embargo, la paraestatal dista mucho de ser una empresa de clase mundial, si se considera que su contribución en el sector eléctrico mexicano incluye incrementar el calentamiento global del planeta".

Fuente

Clima desbocado hacia Cancún

2010-08-13T01:41:00.002-05:00

Calor inusitado, inundaciones, sequías y huracanes cada vez más frecuentes e intensos. ¿Ya escuchó esas noticias? Cuando se estrechan las opciones para negociar un pacto mundial contra el cambio climático, la ONU insiste en señalar la emergencia de "condiciones extremas".
Una mirada al clima global da señales de esas "condiciones extremas". En los Andes sudamericanos, las nevadas del actual invierno austral fueron tan intensas que mataron a cientos de personas. Pero, al mismo tiempo, los glaciares peruanos y bolivianos se derriten irremediablemente.

En Pakistán y otras regiones de Asia central, prolongadas lluvias torrenciales causaron inundaciones igualmente mortales.

En toda Europa y en América del Norte, el presente verano boreal azota con temperaturas elevadas, de más de 35 grados, que se mantienen constantes.

En Rusia, la prolongada canícula, con jornadas de hasta 40 grados, junto con una sequía extrema, provocó a finales de julio y principios de agosto incendios gigantescos alrededor de la capital y en otras seis regiones del país, obligando al gobierno a declarar el estado de emergencia.

El calor, la sequía y el fuego mataron a unas 2,000 personas, destruyeron miles de viviendas y unos 10 millones de hectáreas de cultivos.

"El techo de la casa de la humanidad está ardiendo", dijo un activista ambiental que asistió en Bonn a la tercera ronda de negociaciones preparatorias de la 16 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP-16), que se celebrará en noviembre y diciembre en México.

En los corredores del gigantesco Hotel Maritim de esta ciudad alemana donde se llevó a cabo la reunión, entre el 2 y el 6 de este mes, abundaban los afiches sobre las consecuencias del calentamiento global.

Según la agencia espacial estadounidense (NASA) las altas temperaturas medias registradas entre marzo y junio en el planeta hicieron historia: fue el periodo más caluroso registrado en los últimos 130 años.

Aparte de las catástrofes, el calentamiento global tiene otras consecuencias desastrosas. En Europa, gobiernos y empresarios temen que la canícula y la sequía conduzcan a enormes pérdidas agrícolas.

"La cosecha de granos y cereales de este año perderá alrededor de 10 por ciento, unos 25 millones de toneladas", dijo a Tierramérica uno de los comerciantes de productos agrícolas más importantes de Alemania, Ludwig Höchstetter, director de BayWa. Estas pérdidas representan escasez de alimentos, alza de precios e inseguridad alimentaria.

La nueva secretaria ejecutiva de la Convención Marco, Christiana Figueres, recordó una vez más a los gobiernos de los países industriales su "responsabilidad este año de dar el paso esencial en la batalla contra el cambio climático".

En la conferencia que se llevará a cabo en la ciudad turística mexicana de Cancún, los gobiernos deberían aprobar un acuerdo vinculante que regule la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero causantes del recalentamiento a partir de 2012, cuando expire el primer periodo de obligaciones del Protocolo de Kyoto.

"Necesitamos estabilizar las emisiones antes de 2030, y reducirlas en 50 por ciento antes de 2050" para limitar el aumento medio de la temperatura global a dos grados respecto de las mediciones de la era preindustrial, dijo Figueres a Tierramérica.

Pero el mundo enfrenta una paradoja: por un lado, necesitará satisfacer la creciente demanda de energía, especialmente en los países en desarrollo. Por otro, debe evitar el aumento de las emisiones provocadas por la quema de combustibles fósiles, como el petróleo.

Para generar energía limpia y crear una economía de baja intensidad de carbono, la Secretaría de la Convención estima necesarias inversiones de unos 20 billones de dólares. Más de la mitad de esos fondos deberían favorecer a los países en desarrollo.

La suma es relativamente baja, comparada con lo que costará la mitigación del cambio climático. "Por un dólar invertido en generar energía limpia en los países en desarrollo, el mundo se ahorraría unos siete dólares de costos de mitigación" dijo Figueres. La responsabilidad de reducir los gases invernadero "recae en los países industrializados", dijo a Tierramérica en Bonn el representante especial de China para el cambio climático, Huang Huikang.

"En los últimos 200 años, los países industriales, con su modo de producción y de vida, han provocado una gran acumulación de dióxido de carbono en la atmósfera", recordó Huang. "La responsabilidad histórica y moral de los países industrializados es muy clara".

Aunque Huang no mencionó a Estados Unidos, su mensaje estaba dirigido a Washington. Ese país aún tiene la mayor cantidad de emisiones de gases invernadero por habitante, pero el gobierno se niega a ratificar el Protocolo de Kyoto y el Senado abortó a fines de julio una iniciativa de ley contra el cambio climático.

La cuestión de que Washington no asuma responsabilidades ambientales globales continúa bloqueando las negociaciones hacia Cancún, a tal punto que expertos y observadores sugieren suspenderlas y buscar canales alternativos.

"Quizás deberíamos simplemente aprobar la prolongación del Protocolo de Kyoto más allá del año 2012", dijo Figueres a Tierramérica. Otros, como Jo Leinen, presidente del comité ambiental del Parlamento Europeo, creen que el marco de la ONU ha demostrado su inutilidad en las negociaciones para combatir el cambio climático.

"Si Cancún fracasa, y todo sugiere que va a fracasar, deberíamos considerar una coalición de países voluntarios, realmente comprometidos con el combate contra el cambio climático", dijo Leinen a Tierramérica. "Esta coalición debería representar al menos 80 por ciento de las emisiones".

Dado que China encabeza la lista de contaminadores, con 23 por ciento de las emisiones globales, seguida de Estados Unidos con 20 por ciento, tal coalición debería incluir a alguna de estas dos naciones. Una misión que, de momento, parece imposible.

Fuente

Abuela Grillo

2010-08-04T01:07:00.001-05:00

Por la familia de Jornadas de paz y dignidad, favor de comparta este cortometraje, mientras nos preparamos para el 2012 dedicado a correr el agua.

Corto animado producido en The Animation Workshop en Viborg, Dinamarca, por The Animation Workshop, Nicobis, Escorzo, y la Comunidad de Animadores Bolivianos, el cual tiene el apoyo del Gobierno de Dinamarca. Animado por 8 animadores bolivianos, dirigido por un francés, musica por la embajadora de bolivia en Francia, compuesta por otro francés, un proyecto danés, ayuda de produccion por un mexicano y una alemana. Adaptado de un mito ayoreo.

Abuella Grillo - THE WATER IS SACRED from armando on Vimeo.

¡¡El Girasol ha llegado!!

2010-08-01T22:05:00.006-05:00

Equipado con 40 paneles con los que capta la energía solar para transformarla en electricidad, llega a México El Girasol, el camión solar de Greenpeace con el que promueve una [R]evolución Energética que reduzca nuestra dependencia de los combustibles fósiles y aproveche la energía limpia que nos regala el sol con el objetivo de mitigar los impactos del calentamiento global e inspirar a la ciudadanía a hacer un uso más racional y eficiente de la energía.

El Girasol tendrá diversas actividades públicas en distintos estados de la República, en cada uno llevará a cabo demostraciones de cómo y en qué se puede utilizar la energía solar en demanda de que los tomadores de decisiones le apuesten a una nueva revolución... la revolución energética.

La ruta de El Girasol inició este domingo 25 de julio en el estado de Aguascalientes donde ha estado presente en bicicleteadas, estadios de fútbol y parques públicos.

A partir la siguiente semana estará en la ciudad de Guadalajara y después partirá a León Gto., Querétaro, Distrito Federal y Zona Metropolitana, Puebla, Veracruz, Tabasco y Mérida para terminar el recorrido en Cancún en el marco de la cumbre del clima que tendrá lugar en este lugar.

Sigue la ruta del Girasol y lee los comentarios de quienes ya vivieron la experiencia de verlo en vivo aquí: http://www.greenpeace.org/mexico/rodandoconelgirasol

Y esperen mas información próximamente sobre el recorrido que hará en la ciudad de México

Greenpeace bloquea decenas de gasolineras de BP en Londres

2010-07-27T17:54:00.003-05:00

Londres. Manifestantes de la organización ecologista Greenpeace bloquearon este martes unas 50 gasolineras de BP en el centro de Londres, en protesta por el derrame de petróleo en el Golfo de México.

Greenpeace y BP dijeron que los activistas detuvieron el flujo de combustible activando interruptores de seguridad en las playas de las gasolineras y luego retirándolos para evitar que las estaciones volvieran a reabrir.

Las protestas coincidieron con los resultados del segundo trimestre de BP. La compañía reportó una pérdida de 17 mil millones de dólares y dijo que había establecido una previsión de 32 mil millones para solventar los gastos del derrame.

Greenpeace dijo que sus activistas habían podido clausurar 47 estaciones de servicio en la capital inglesa. BP confirmó que 35 se vieron forzadas a cerrar temporalmente, pero que la mitad de ese número había vuelto a funcionar y vendían combustible con normalidad.

La compañía calificó a los incidentes como "actos de vandalismo" y dijo que reabrirá los locales tan pronto como sea seguro.

En Estados Unidos, los consumidores han ventilado su frustración por el derrame con manifestaciones en gasolineras y oficinas corporativas, además de campañas en las páginas online de redes sociales Facebook y Twitter.

BP describió la maniobra como "un acto irresponsable e infantil" que interfirió con los sistemas de seguridad.

Una de las estaciones afectadas sirve para abastecer de combustible a ambulancias, dijo una portavoz de BP, criticando la protesta como "un total desprecio por la seguridad de los motoristas y el personal en las instalaciones".

Fuente

¿Quieres unirte como voluntario?

2010-07-27T13:57:00.001-05:00

¡El próximo Jueves 5 de Agosto a las 17 hrs. tenemos reunión para voluntarios nuevos!

Requisitos: ser mayor de 18 años, tener actitud de servicio y saber que otro futuro es posible.

Todas las reuniones tienen una duración de una hora y es necesario confirmar asistencia al 5687-9595 ext 231 o al correo voluntarios.mexico@greenpeace.org

La investigación sobre cambio climático sigue su ritmo

2010-07-27T12:52:00.001-05:00

Hemos cumplido ya la primera década del siglo XXI. Las predicciones sobre el cambio climático se han ido cumpliendo, todas.

Pero aquellos que hacen montañas de dinero vendiendo combustibles fósiles se niegan a reconocer los daños de éstos, y reconociéndolos, a dedicar una pequeña parte de sus inmensas ganancias al desarrollo de energías alternativas (1). Hasta tal punto se niegan (generando mientras tanto catástrofes secuenciales) que consiguieron destrozar la reunión de Copenhague, en la que se deberían haber acordado medidas para continuar el Protocolo de Kioto. Y una parte de lo que hicieron fue desprestigiar a uno de los mejores investigadores sobre la evolución del clima, en lo que se denominó climagate: el uso de informaciones sacadas de contexto para desacreditar a una persona, como si de una conversación telefónica se extraen las palabras asesinado, yo, ayer, muchacha, para construir “Yo he asesinado ayer a una muchacha”, cuando lo que la persona al teléfono decía era “Me enteré ayer de que habían asesinado a una muchacha. Y yo digo…”

Los datos que manejan Phil Jones y su equipo de la Universidad de East Anglia no han sido manipulados (se puede comprobar por quien tenga ganas y tiempo, pues son públicos. Yo lo he hecho) y su tratamiento estadístico es perfectamente correcto. La ciencia tiene como garantía el que todo el que quiera puede repetir lo que otros han hecho, para comprobarlo. Animo a los lectores a que se armen de paciencia y así lo hagan, antes de aceptar afirmaciones erróneas.

La investigación sobre cambio climático sigue su ritmo. Probablemente, los modelos globales han alcanzado la precisión máxima de que son capaces, mientras se mantienen fieles a las simplificaciones de partida, sobre todo, a lo que se conoce como aproximación hidrostática, que substituye la integración directa de la velocidad vertical por su cálculo a partir de las dos velocidades horizontales.

La aproximación es falsa e invalida cualquier resultado de los modelos que quiera tener precisión espacial. Para esta precisión se suele utilizar una técnica que se denomina aumento de escala mediante estadística, pero al rechazar los que practican –por lo general– lo que es realmente esta última ciencia, los resultados no son fiables.

Sabemos con certeza que el mundo se está calentando. Que los polos se calientan unas tres veces más y tres veces más deprisa que el resto del planeta. De esto no cabe duda alguna. Pero los modelos al uso son incapaces de hacer predicciones fiables de lo que va a pasar en cada zona del globo de menos de 50 km x 50 km.

Y aquí tenemos dos problemas casi insuperables. Uno, que lo importante son las magnitudes pequeñas, como la velocidad vertical del aire. De la misma forma que los modelos económicos tradicionales desprecian, por insignificante, la magnitud energía en sus cálculos, cuando es la variable de control, los modelos climáticos desprecian la velocidad vertical, que es la variable de control.

En la teoría del control, son siempre pequeñas acciones las que controlan grandes flujos: la energía para mover una compuerta a la salida del agua de un pantano es despreciable frente a la energía del agua que sale. Pero es la compuerta la que regula el flujo del agua.

El siguiente problema es que la ciencia del clima es ya una disciplina madura. Eso quiere decir que las ideas innovadoras de los jóvenes (o las mías, aunque ya no lo sea) se rechazan por los que controlan las publicaciones, por los editores que han basado su prestigio en ideas tradicionales y no pueden, ahora, aceptar otras.

El otro problema actual en la investigación sobre el clima lo presentan los aerosoles, las partículas de tamaños desde cien nanómetros a algunas micras, que circulan por la atmósfera y sirven de núcleos de condensación del vapor de agua para formar nubes. El principal gas que atrapa la radiación infrarroja que se emite por la superficie terrestre es el vapor de agua, que se condensa formando nubes.

Dependiendo de si las nubes son altas o bajas, su efecto sobre la energía incidente en forma de luz (su capacidad de reflexión o albedo) y su efecto sobre su absorción de radiación electromagnética infrarroja es muy diferente. No sabemos aún cómo se comportan los aerosoles con respecto a la formación de nubes. Es un campo de investigación puntero hoy y esperamos que se hagan avances importantes a lo largo de los próximos diez años. Las variaciones sobre las predicciones de calentamiento que dependen de la existencia de aerosoles son en un entorno de 0,3º C, lo cual es muy importante hoy, y mucho menos dentro de diez o veinte años.

Finalmente, y en la investigación sobre el cambio climático, tengo que decir unas palabras sobre lo que significa cambio.

La comunidad científica, y la comunidad humana en general, no entiende lo que es el cambio. Se suele pensar que podemos extrapolar lo que tenemos hoy hacia el futuro. Eso es evolución, pero no cambio.

Si en 1880 se hubiera querido extrapolar (y se hizo y se hace en la ciencia de la teoría económica) la situación de entonces hasta el año 2000, se hubiesen diseñado mejores coches de caballos, mejores trenes basados en el vapor de agua y mejores candiles utilizando el petróleo. Cambio significa algo nuevo, que no podemos obtener de las series temporales pasadas. Podemos utilizar éstas como control de los modelos matemáticos, pero las situaciones nuevas sólo pueden ser estudiadas mediante la aplicación de las leyes de la física (en este caso del clima). El clima es un sistema complejo no lineal capaz de saltar de unos regímenes a otros, como por ejemplo de una glaciación a una deglaciación, o de un par de bandas en las trayectorias de las borrascas a seis bandas. Cambio significa saltar de un régimen a otro, y esto no lo podemos encontrar mediante el análisis de series temporales pasadas, sino mediante la aplicación de la teoría. Pero no sabemos hacer esto último mientras que lo primero no exige más que dar vueltas a la manivela.

Sabemos mucho, en general, pero nos queda aún muchísimo por saber, sobre todo en los detalles.

Nota:

(1) http://www.domain-b.com/companies/companies_e/Exxon_Mobil/20080529_exxon_mobil.html

Antonio Ruiz de Elvira es catedrático de Física Aplicada en la Universidad de Alcalá y miembro del European Climate Forum

Fuente

Ven a la presentación del documento

2010-06-17T20:19:00.000-05:00

¡RECICLA TU CREATIVIDAD! Ven al Punto Verde el domingo 20 de junio

2010-06-15T12:52:00.003-05:00

¡Ven a la Glorieta de la Diana Cazadora el próximo domingo y participa en nuestro taller de reciclado para niños y niñas!

Entre 11 de la mañana y 1 de la tarde.

Horarios
11:00 - Taller de reciclado de TetraPak (para hacer carteras)
y pintado de troncos (con carton de papel higienico)

11:40 a 12:00 - Receso

12:00 - Taller de reciclado de TetraPak (para hacer carteras)
y pintado de troncos (con carton de papel higienico)

12:40 a 13:00 - Receso

13:00 - Taller de reciclado de TetraPak (para hacer carteras)
y pintado de troncos (con carton de papel higienico)

13:40 - Fin del taller

Materiales a utilizar:
- Cartón de papel higiénico
- Placa de cartón

- TetraPack

¡No te lo pierdas!

--

PUNTOS VERDES GREENPEACE
Nosotros somos la diferencia y el posible cambio de conciencia de muchas generaciones.

Vida artificial con fines de lucro

2010-06-08T10:40:00.001-05:00

El pasado 20 de mayo, el controvertido científico Craig Venter anunció que el Instituto Venter y su empresa Synthetic Genomics Inc habían construido en laboratorio el primer genoma completo totalmente artificial, con capacidad de autorreplicación. Insertaron este genoma artificial en una bacteria a la que habían previamente despojado de su material genético y lograron que el genoma sintético intruso comandara la bacteria, replicándose.

Son muchos los temas y problemas que plantea construir y liberar vida artificial, desde éticos a bélicos —por su alto potencial como armas biológicas— así como por los graves impactos ambientales y económicos que tendría.

Sin embargo, con la arrogancia que lo caracteriza, Venter anunció el hecho como si fuera un estreno de Hollywood, encomiando sus logros y desestimando los riesgos de esta nueva forma de manipulación de la vida. Según él, la construcción de vida artificial será la solución para problemas energéticos, climáticos, ambientales, alimentarios y de salud. Todo en función del lucro que pueda conseguir con ello, por lo que ha patentado todo el proceso y para que nadie pueda usar o copiar su invento, introdujo en el genoma artificial secuencias genéticas que identifican su propiedad.

Un macabro ejemplo que muestra el tipo de solución al que se refiere Venter, es la colaboración de Synthetic Genomics, la empresa de la cual es cofundador (con capitales y participación de los mexicanos Alfonso Romo y Juan Enríquez), con empresas que están entre las más sucias del planeta: las petroleras Exxon y BP. Buscan desarrollar combustibles a partir de su producción con microbios construidos artificialmente y basados en algas transgénicas y microalgas con genoma artificial. Implicaría la liberación masiva de vida artificial en miles de kilómetros del mar, con impactos potenciales mucho más allá de lo que nadie pueda predecir, ya que nunca ha habido vida artificial en interacción con el medio ambiente y otros organismos vivos.

Con el reciente megaderrame de petróleo en el Golfo de México, BP ha demostrado fehacientemente al mundo que en función de ahorrarse dinero en medidas de seguridad, no duda en poner en riesgo enormes áreas naturales y ecosistemas, la vida de millones de seres vivos y las formas de vida y sustento de cientos de miles de personas. Imagine usted lo que puede surgir de la colaboración entre los entusiastas de la manipulación y privatización de la vida y de la ciencia con las empresas más contaminantes e irresponsables del planeta.

Aunque otros científicos cuestionan, con razón, que ésta sea creación de vida artificial, ya que en realidad Venter introdujo un genoma en una bacteria preexistente, ello no disminuye los riesgos que significa este engendro. El objetivo de Venter es crear un genoma mínimo que se pueda construir artificialmente para usarlo como una plataforma, un chasis al que agregarle diferentes genes según la función que se busque. Por eso afirma que se podría usar en tantos campos: dependería de los genes que se les agregue.

Para buscar esos genes, Venter se ha dedicado a biopiratear sitios megadiversos del mundo (incluyendo México, Ecuador, El Salvador y otros de América Latina y el mundo). Cuenta ahora con una enorme colección de genes con características extremas para sus fines comerciales. Mientras los colectaba aseguró que eran para investigación sin fines de lucro. Poco después declaró que si lograba construir un microbio artificial para producir combustibles, valdría billones de dólares y sin duda patentaría todo el proceso.

Lo que Venter y otros que trabajan en biología sintética no nombran, es que si funcionan, necesitarán alguna fuente de carbohidratos para alimentar esos microbios artificiales y producir lo que avizoran. Eso significará un ataque masivo con nuevas fronteras de explotación y comercialización de la biomasa del planeta, de los cultivos y bosques existentes y/o nuevos acaparamientos de tierra para sembrar interminables monocultivos para procesar con microbios artificiales. Esto acarreará más impactos ambientales y sociales, con desplazamientos de campesinos, indígenas y otros habitantes en esas tierras. En lugar de buscar el petróleo bajo tierra, que es biomasa procesada en millones de años, ahora quieren convertir en hidrocarburos y polímeros la biomasa sobre la tierra (y el mar), existente o por sembrar.

Cada vez hay más evidencias científicas de que el funcionamiento de los genes y su relación dentro de los organismos y con el medio son mucho más complejas de lo que se creía. La construcción de vida artificial en laboratorio puede funcionar, pero no hay duda de que violenta los largos procesos coevolutivos naturales de los organismos y el ambiente, con impactos impredecibles sobre ellos.

Por éstas y otras razones, el cuerpo científico técnico del Convenio de Diversidad Biológica de Naciones Unidas acordó en Nairobi, al día siguiente del anuncio de Venter, enviar una recomendación de moratoria a la liberación de organismos vivos artificiales a la próxima sesión del Convenio. Es apenas un comienzo, que marca la urgencia de un amplio debate social para impedir que empresas y científicos ávidos de lucro sigan actuando en la impunidad.

Fuente

La marea negra de BP, en memoria de todo lo que se perdió

2010-06-07T01:49:00.001-05:00

Nueva Orleáns – La ira se puede sentir en todo el Delta del Mississippi. Mientras el géiser de petróleo de la plataforma Deepwater Horizon, casi un kilómetro y medio bajo el agua, continúa intacto, la peor parte de esta catástrofe ambiental, la mayor en la historia de Estados Unidos, se expande hacia la costa, con impactos sobre el medio ambiente, la economía y todas las formas de vida.

Recorrí los pantanos y las ciudades de la costa de Luisiana para conocer a la gente que se encuentra directamente afectada por la llegada de la marea negra de BP. Están enfadados, sin trabajo y leen en los periódicos noticias de personas que se están enfermando.

Una persona que conserva su trabajo —al menos por ahora— es el Presidente Ejecutivo de BP, Tony Hayward. Hayward, que ganó un sueldo de más de 4,5 millones de dólares en 2009, el domingo dijo lo siguiente: “Nadie quiere más que yo que esto se termine. Me gustaría recuperar mi vida”. Con cada una de sus nuevas declaraciones, que claramente pretenden minimizar la percepción del impacto del desastre de BP, Tony Hayward resulta más desprestigiado. Probablemente sea cada vez más cauto en sus comentarios, ya que el Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder, acaba de recorrer el área y en una declaración pública, dijo: “Hemos iniciado tanto una investigación penal como civil, ya que es nuestra obligación por ley. Nuestras leyes ambientales son muy claras, tenemos la responsabilidad de cumplirlas, y lo haremos”.

En Grand Isle, Louisiana, conocimos a Dean Blanchard, propietario del mayor negocio de camarones de la zona. Nos llevó en su bote, donde dijo lo que pensaba sobre el Presidente Barack Obama, alguien a quien en un momento apoyó: “El Presidente debería estar avergonzado. Él es, lo responsabilizo en este momento. El Presidente, yo voté por él. Fue uno de los peores errores que cometí. Pensé que era un hombre y que iba a traer cambio. Pero si esto es cambio, no es cambio para mejor. El Presidente debería estar avergonzado”. Los padres y abuelos de Blanchard eran pescadores de camarón. Con su fuerte acento cajún, explicó el efecto de las mareas sobre el derrame de petróleo:

“Me gané la vida observando las mareas. Nosotros capturamos camarones. No es posible ver a los camarones. ¿Ud. sabe cómo nos enteramos de donde está el camarón? Por las mareas. Cuando la marea se aleja, cuanto más baja es la marea, más agua regresa y cuando el agua regresa trae todo consigo. Generalmente trae el camarón, pero esta vez va a traer el petróleo”.

Dean Blanchard dice que los pescadores son como los agricultores: “Es preciso entender cómo funciona nuestro negocio. Ellos no solo nos dejaron sin negocio en medio de una semana. Somos como agricultores. Perdemos dinero en enero, febrero, marzo y abril, y nos preparamos para sembrar nuestro cultivo en mayo, junio y julio. De manera que gastamos mucho dinero preparándonos para tener todo listo en mayo, y cuando llegó mayo estábamos totalmente clausurados, de manera que ni siquiera llegamos a empezar”. Le pregunté cuánto dinero perdió: “Casi un millón y medio de dólares” me dijo.

Muchos propietarios de botes camaroneros fueron contratados por BP para trabajar en la limpieza del derrame. Un pescador local, John Wunstell Jr., fue llevado de apuro al hospital con problemas respiratorios que atribuyó al medio ambiente nocivo.

Él y otros afirman que BP les prohibió utilizar máscaras, y presentó un pedido de actuación judicial para obligar a BP a que proporcione máscaras y otros equipos de protección para los trabajadores de la limpieza. ¿Cuál fue la respuesta de Hayward, de BP? “Estoy seguro de que realmente están enfermos, pero no se sabe si eso está relacionado con los dispersantes y el petróleo, o si se trató de intoxicación por alimentos o hubo otro motivo para que se enfermaran. La intoxicación por alimentos es claramente un gran problema cuando tienes una concentración de este número de personas en campos de trabajo temporal, en alojamientos temporales. Es algo que debemos tener muy en cuenta. Es uno de los grandes problemas de mantener a un ejército funcionando. Los ejércitos marchan en base a sus estómagos”.

Dean Blanchard estaba furioso. ¿Por qué, preguntó, BP confiscó la ropa que vestían los trabajadores luego de que se pusieran las batas que les dio el hospital? Y se respondió: “Simplemente está buscando una excusa. Si le preocupaba tanto la comida, ¿por qué confiscó la ropa de la gente que fue trasladada al hospital? Una vez que les pusieron las batas del hospital, BP se llevó su ropa, eso es lo que tengo entendido. Así que no creo que se necesite verificar las prendas de la gente para examinar la intoxicación por alimentos. La vestimenta de alguien se necesitaría sólo en caso de tener que examinar una intoxicación por químicos”.

Dean Blanchard nos llevó hacia el Golfo para ver las operaciones de limpieza. Los dueños de las embarcaciones se negaron a hablar con nosotros. Blanchard dijo que tenían motivos, “Temen hablar y temen ser vistos, porque BP los amenazó de que si hablaban con los medios, serían despedidos”.

Otro pescador, Glenn Swift, a quien conocimos en Buras, Louisiana, confirmó que firmó un contrato con una cláusula que afirma que hablar con los medios es motivo de rescición del contrato. Cuando le pregunté por qué estaba hablando conmigo, dijo: “No creo que sea correcto callar a las personas solo porque trabajas para ellos. Se supone que vivimos en Estados Unidos y se supone que hay libertad de expresión”.

Muy cerca de donde vive Blanchard y de Grand Isle, una familia levantó 101 cruces enfrente de su casa, cada una en conmemoración de algo que aman, como los “pelícanos marrones”, los “atardeceres en la playa” y la “arena entre los dedos de los pies”. El cartel apostado junto al cementerio de los sueños dice: “En memoria de todo lo que se perdió, cortesía de BP y de nuestro gobierno federal”.

————————–

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es coautora del libro Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Escuchar

El día del Ambiente y el sistema economicista

2010-06-05T18:20:00.001-05:00

Nos ha tocado transitar nuestras vidas, o al menos gran parte de ellas, en una era en la que la sociedad humana se encuentra regida en su gran mayoría por un sistema economicista. Término que según el Diccionario de la Real Academia Española, significa el "criterio o doctrina que concede a los factores económicos primacía sobre los de cualquier otra índole".

Es decir, que en la toma de decisiones se priorizan los factores económicos por sobre los sociales, los ambientales e incluso por sobre la vida misma de las personas o cualquier otro ser vivo del planeta.

Las grandes multinacionales han sido extremadamente hábiles para maximizar sus beneficios económicos en el corto y mediano plazo. Sin embargo, se comportan de una forma casi idiota en cuanto a un período mayor de tiempo. Priorizando obtener mayores ganancias en el menor tiempo posible, están auto boicoteando sus beneficios a largo plazo.

Destruyen y degradan los ecosistemas de los cuales se nutren de materias primas al no utilizarlos de forma sustentable. Tal es el caso por ejemplo de la industria pesquera. Que ha reducido por sobreexplotación de tal forma las poblaciones de algunas especies, que ya se encuentran cercanas a la extinción.

Por supuesto, no es el único caso, también la industria maderera, la agricultura, la energética y tantas otras vienen teniendo este tipo de comportamiento que las llevará no sólo a la autodestrucción, sino está causando una rápida aceleración de las crisis ambiental, social, alimentaria, de biodiversidad y de muchos otros tipos que afecta a toda la humanidad.

En pocos días se celebrará nuevamente el Día mundial del medio ambiente y el PNUMA ha presentado un nuevo e interesante informe titulado Planeta muerto, planeta vivo, donde se presentan argumentos económicos a favor de la reparación del mundo natural que ha sido dañado y degradado.

Según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la restauración de los ecosistemas dañados o perdidos —desde bosques y sistemas de agua dulce hasta manglares y humedales—, lejos de ser un impuesto al crecimiento y el desarrollo, pueden generar rendimientos sustanciales.

El informe se basa en miles de proyectos para restaurar los ecosistemas de todo el mundo y expone más de 30 iniciativas que están transformando la vida de comunidades y países.

Entre ellos cabe mencionar la restauración de los caudales de agua hacia los ríos y lagos, la mejora de la estabilidad y fertilidad de los suelos, que son fundamentales para la agricultura, y la lucha contra el cambio climático por medio del secuestro y almacenamiento del carbono de la atmósfera. En el informe subraya que el mantenimiento y la gestión de los ecosistemas intactos debe ser la prioridad fundamental. Sin embargo, dado que más del 60% de esos ecosistemas —desde las marismas y los arrecifes de coral a los bosques tropicales y los suelos— ya se encuentra degradado, es preciso que la restauración adquiera ahora el mismo nivel de prioridad. La reparación y rehabilitación de los ecosistemas también genera empleos en un mundo donde viven 1.300 millones de personas desempleadas o subempleadas, al tiempo que apoya los objetivos internacionales de reducir sustancialmente el ritmo de pérdida de la diversidad biológica, tema clave para 2010.

Es imperioso que la humanidad abandone este sistema economicista, pero es un cambio que llevará tiempo. Mientras tanto los dueños del mundo deberían darse cuenta que en la naturaleza pueden encontrar un socio, un aliado y dejar de tratar al planeta como a un esclavo que se encuentra a su servicio y al que se lo exprime hasta el límite de sus fuerzas, ya cuando este esclavo no pueda mas, seremos nosotros quienes sufriremos las peores consecuencias.

Fuente

México, doble cara ecologista

2010-06-03T02:44:00.003-05:00

En noviembre de este año México será sede de la 16 Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático, una reunión mundial que tiene la meta de lograr los compromisos de protección al ambiente que no se consiguieron en la pasada cita de Copenhague. México, como anfitrión, tiene la oportunidad de ser un factor decisivo en estas negociaciones que son clave para la salud futura de nuestro planeta. Desafortunadamente, al no predicar con el ejemplo, el gobierno federal está dejando ir la “etiqueta” de país verde que con discursos ha querido construir.

La incongruencia se demuestra con el freno que la Federación impuso al Programa de Ahorro de Energía Eléctrica cuya meta para 2012 era sustituir los 205 millones de lámparas incandescentes que hay en el país por focos ahorradores. Las secretarías de Hacienda, Energía y Economía detuvieron el dictamen en la Cámara de Diputados. A Hacienda le incomoda el costo de la medida, mientras que a Economía le inquieta violar compromisos comerciales.

Eliminar los focos incandescentes, aunque parece una acción sencilla, equivale a dos décadas de la aplicación del Horario de Verano en términos de ahorro de energía, de acuerdo con Greenpeace México. Por ello 30 países han adoptado ya esta alternativa.

No es la primera vez que el gobierno federal actúa contra su discurso. ProÁrbol, considerado por la administración del presidente Felipe Calderón como “el principal programa de apoyo al sector forestal”, presumió ante la ONU de haber plantado cientos de miles de hectáreas de árboles cuando, en realidad, la mayoría de lo plantado murió.

Ocho meses después de evidenciado el fracaso de ProÁrbol, el huracán Ida desnudó otra negligencia, esta vez en la propia sede de la próxima Cumbre contra el Cambio Climático. La Secretaría de Turismo encargó “inyectar” a Cancún casi 3 millones de metros cúbicos provenientes de otras playas. La tercera parte de esa arena se perdió con la erosión. Ahora el gobierno extrae 6.2 millones de metros cúbicos de Cozumel e Isla Mujeres para rellenar Cancún, lo cual, según los biólogos, acabará con la fauna marina del lugar.

La lista sigue con la adquisición de carbón que planea la Comisión Federal de Electricidad para los próximos años —en lugar de fuentes de energía alternativa— así como con los proyectos que tienen Fonatur y CFE en varias zonas de manglar, pese a que el presidente Calderón firmó una estricta ley de protección a ese ecosistema.

México está muy interesado en la próxima cumbre de cambio climático porque le brinda la oportunidad de ser el eje de un cambio mundial importante. El gobierno federal tendrá que hacer en los seis meses siguientes mucho más por el ambiente si quiere ganar la autoridad moral que sus acciones presentes le han restado.

Fuente

British Petroleum: negligencia criminal

2010-06-03T02:30:00.001-05:00

El derrame de petróleo en el golfo de México pasará a la historia como uno de los peores desastres ambientales a escala mundial. Por más que la empresa British Petroleum (BP) anuncia nuevas maniobras para controlar la situación, la inyección de crudo en las aguas del Golfo seguirá hasta agosto. El petróleo llegará a costas cubanas y saldrá al Atlántico al incorporarse a la corriente del Golfo.

Se habla de un accidente en la plataforma Deepwater Horizon, pero sería más adecuado hablar de negligencia criminal. El desastre se debe a la arrogancia corporativa y la ambición de los operadores de BP. Claro, también están involucrados la empresa Transocean, dueña y operadora de la plataforma (por cuenta de BP) y Halliburton, responsable de la cimentación del pozo. ¿Qué fue lo que pasó el 20 de abril?

A las 12:35 de la madrugada los técnicos de Halliburton completan la operación de cimentación del pozo. En las horas siguientes se realizan pruebas de presión para asegurar que el pozo está bien cimentado. A las 11 horas se lleva a cabo un acalorado debate entre ejecutivos de BP y de Transocean sobre cambios en los planes relacionados con la fase siguiente en la cimentación.

Esa tarde, a las 17:05 horas se observa una pérdida de fluido en el tubo que conecta el cabezal del pozo con la plataforma. Este hecho revela que hay pérdida de presión en el cabezal que se supone debe controlar el pozo y estabilizarlo en caso de cambios repentinos en el flujo de crudo o de gas. El cabezal se supone está diseñado para cerrar el pozo en caso de una emergencia.

Entre las 17 y las 19 horas se realizan más pruebas para corroborar que la presión corresponde a las especificaciones de la cimentación. Los instrumentos indican una pérdida total de presión en la tubería de emergencia que va del pozo a la plataforma. Esta tubería sirve para cortar el flujo de crudo. En contraste, la tubería principal utilizada en la perforación acusa un aumento de presión hasta las mil 400 libras por pulgada cuadrada, lo que es señal inequívoca de un incremento extraordinario de gas natural.

A las 20 horas los técnicos de BP dan por concluidas las pruebas y comienza la operación de extracción de lodos de perforación para remplazarlos con agua de mar. Estos lodos son en realidad una combinación de barro y minerales utilizados para sellar. En tanto no se coloque el tapón de cemento para cerrar provisionalmente el pozo, la presencia de estos lodos es la única forma de restringir la expansión de gases y fluidos que están a grandes presiones en el subsuelo.

Hacia las 21 horas hay más fluidos saliendo del cabezal de los que están siendo bombeados hacia dentro y a las 21:10 la presión en la tubería principal de perforación aumenta espectacularmente. A las 21:50 surge una primera burbuja gigante de gas natural y las válvulas del cabezal son incapaces de controlarla. La primera explosión sobreviene unos segundos después. La plataforma Deepwater Horizon, titular de la marca mundial de perforación en aguas ultraprofundas, estaba condenada. A las 21:52 se da la orden de abandonarla. De sus 126 tripulantes hay 11 desaparecidos.

Hay varios problemas con el cabezal. Su diseño no siguió las especificaciones originales. Las baterías que debían hacer funcionar varios de sus aditamentos estaban defectuosas. Finalmente, uno de sus piezas medulares fue destruida semanas antes de la explosión. Es una abrazadera gigante que fue sometida a presiones superiores a las de su nivel de tolerancia. Pedazos de la abrazadera aparecieron en la cubierta de la plataforma, indicando un grave daño en el equipo. Los técnicos de BP no dieron importancia a esta señal de alarma. En adelante las lecturas de presiones en el cabezal del pozo a mil quinientos metros de profundidad serían inexactas.

La falta más grave de BP fue ordenar a los operadores de Transocean retirar los lodos pesados de perforación. Ésos son la línea clave de protección en caso de una surgiente de gas y deben ser retirados sólo después de colocarse el tapón de cemento. Pero BP estaba más interesada en acelerar el ritmo de las operaciones y decidió invertir la secuencia de operaciones.

La ley federal que limita la responsabilidad para reparación de daños de 75 millones de dólares ya no se aplica en caso de negligencia. BP va a tener dificultades en demostrar su inocencia.

El jefe de electrónica en la plataforma Deepwater Horizon, Mike Williams, hizo una declaración extraordinaria: Se nos dijo que esta era la tecnología más sofisticada y que nada de lo que ocurrió debía suceder. Es lo mismo que dijeron los ingenieros nucleares después de Isla de Tres Millas y Chernobyl. Eso dirán los técnicos de las empresas transnacionales que producen y comercializan cultivos de organismos genéticamente modificados. Les acompañará el coro de burócratas cómplices que solaparon sus actos en el campo mexicano. Pero al igual que en el Golfo de México, las cicatrices ambientales durarán generaciones.

Fuente

El caso de Chiapas: La palma aceitera sigue tumbando la selva

2010-06-01T02:35:00.000-05:00

Para la producción a gran escala de la palma aceitera, las empresas palmicultoras necesitan grandes superficies de tierras. La palma aceitera crece en clima tropical. Para abastecer a las industrias de alimentos, cosmética, química y de agrocombustibles, selvas están siendo deforestadas ,árboles milenarios que se ven sustituidos por monocultivos industriales. Para el negocio palmicultor, se hace además necesaria la construcción de refinerías, molinos, vías y otras infraestructuras para el su procesamiento, transporte y distribución. Al mismo tiempo, la producción demanda gran cantidad de agua que resulta acaparada por las empresas trasnacionales y requiere del elevado uso de agrotóxicos. Según avanza este modelo, pueblos indígenas y campesinos son despojados de las tierras donde producen su alimento y de las que dependen para su subsistencia. Las consecuencias no extrañarán a nadie: aún más empobrecimiento de la vida y de las condiciones de existencia de los pueblos y el enriquecimiento de las empresas transnacionales y los políticos de turno.

Caso de México: expropiación de tierras indígenas para la siembra de agrocombustibles

El programa de agrocombustibles del Estado mexicano está siendo impulsado desde tiempos relativamente recientes. Fue sonada la que se conoció como la “crisis de la tortilla”. Las tortillas constituyen alimento básico de los mexicanos. A principios de 2007, el precio del maíz que constituye la base de su elaboración, se disparó más de un 40%, hasta sus niveles más altos en 10 años, generando una fuerte reacción social de rechazo. Esto fue debido a que los Estados Unidos empezó a destinar gran parte de su propia producción para el biodiesel. Además, las políticas del estado mexicano favorecen a los importadores y a las transnacionales, quienes acaparan el mercado y lo manejan a su antojo. Pero como el maíz es un tema muy sensible en México, se ha optó por promocionar otros cultivos como el de la palma africana, y en menor escala la jatrofa y el ricino.

El discurso del Estado mexicano hay que tomarlo con pinzas. Desde fuentes oficiales hablan de “reconversión productiva”. Pero el significado que se esconde tras esa expresión positiva, es en definitiva que los pequeños campesinos se ven obligados a abandonar su actividad, y la agricultura pasa a convertirse en un gran negocio, el agronegocio, y a concentrarse en pocas manos de unos terratenientes y grandes empresas multinacionales. Existe también un programa de desarrollo financiado por la Unión Europea (llamado PRODESIS) con fondos de cooperación al desarrollo, y que promueve ampliamente la siembra de Palma Africana en la Selva Lacandona, sin el conocimiento de l as comunidades indígenas y campesinas acerca de los reales riesgos ecológicos y sociales que los monocultivos de palma tienen en otros países como Indonesia, Malasia, Papua Nueva Guinea, Perú, Ecuador o Colombia.

Para hacerse una idea, el plan estratégico de agrocombustibles sólo para el estado de Chiapas, establece un potencial de 900 mil !!! hectáreas como superficie potencial en el Estado, lo que significa la séptima parte de la superficie estatal. El gobierno chiapaneco ha llegado a hablar de alcanzar al menos las 500 mil hectáreas en un plazo de diez años. Por lo pronto, ya se han establecido al sur de la Selva Lacandona hasta seis viveros de palma africana, los más grandes de América Latina, dicen.

Se mire como se mire, las ventajas para la población campesina no existen. Además de los estragos que ya hemos mencionado más arriba propios de los monocultivos de palma aceitera en cualquiera de los países en que se produce, para impulsar estos grandes planes en México, incluso se modificaron previamente artículos constitucionales para permitir la titulación individual y la posterior privatización de las tierras y territorios de pueblos indígenas y comunidades campesinas (en México, ejidos y bienes comunales).

La forma en cómo está diseñada la expansión de los cultivos de palma, los campesinos no son dueños de ninguna etapa del proceso. Como mucho, participan en la producción y venta del fruto a acaparadores ó, en el mejor de los casos a la extractora de aceite. El monocultivo está sobreexplotando la mano de obra barata de inmigrantes ilegales centroamericanos.

Para peor, finales de enero 2010, se produjo el desalojo violento de dos comunidades en la Reserva Montes Azules, en la Selva Lacandona. En el trasfondo del conflicto se encuentra la necesidad de despejar el territorio de sus pobladores para dejar lugar a la expansión de la palma (al respecto, ver: http://www.salvalaselva.org/protestaktion.php?id=535). El desalojo tiene como fin eliminar a la resistencia por parte de quienes viven en y del territorio, para dar paso las nuevas actividades que se aspiran a implementar. Ya se está denunciando la previsión de que habrá más desalojos muy próximamente en otras comunidades [1] . Los medios de comunicación hablan de “reubicación mediante el diálogo” y de la “intención de proteger los recursos naturales”, pero nadie ha sido más efectivo que los pueblos indígenas para conservar la integridad de los ecosistemas.

Todo este conflicto se da en un área donde la rebelión zapatista luchó contra la discriminación y por conseguir reconocimiento legal y de derechos, dignidad, autonomía y paz en un intento pionero por defender un modo de vida tradicional frente al avance de la globalización, y con el telón de fondo de la entrada en vigor del TLC al que han seguido múltiples acuerdos comerciales y acuerdos de asociación con Latinoamérica cada uno de los cuales constituye una nueva sentencia de muerte a los indígenas y a su modo de vida. También el negocio de la palma saldrá con toda seguridad beneficiado de este tipo de tratos comerciales.

Un monocultivo exótico como la palma no es una selva

La especie exótica se está expandiendo en los límites de zonas de altísima biodiversidad, áreas Naturales Protegidas como la Reserva de Biosfera Montes Azules y otras, y el temor es que se continúe avanzando sobre la selva, como sucede en todos los otros países.

Y en este sentido, un gran peligro es que se llegue a imponer la intención velada de los defensores de los agrocombustibles, y para la que se está trabajando muy activamente desde las altas esferas: re-definiendo los monocultivos o cultivos de una única especie (como la palma) como bosques. Recientemente saltó a la luz que la Unión Europea está trabajando en un absurdo documento donde las plantaciones de palma son definidas como “bosques” ( http://www.salvalaselva.org/protestaktion.php?id=538 ). De acuerdo a esta idea impuesta, no habría ningún problema en eliminar un bosque milenario para implantar una plantación de palma, ya que el bosque no se destruiría sino que se sustituiría por otra cosa llamada también bosque. En este caso, se ve muy claramente a qué nivel de políticos tenemos como gobernantes. El problema es que las corporaciones son muy poderosos y el apoyo político debe estar muy bien pagado.

Prohibido olvidar: Una selva es un ecosistema increíblemente biodiverso y un monocultivo es tan sólo un desierto verde, donde sólo hay una especie vegetal, y donde no puede sobrevivir ninguna biodiversidad, ni animal ni vegetal.

Consecuencias sobre las costumbres alimentarias o soberanía alimentaria de los pueblos indígenas

Las consecuencias de la expansión de la agricultura industrial son dramáticas tanto para indígenas, como para toda la población rural. El modelo de producción agrícola de los países del Sur está experimentando una transición muy acelerada. Si los cultivos tradicionales cuyo fin es alimentar desaparecen para dar paso a monocultivos industriales para la exportación, faltarán alimentos. En el proceso de transformación del modo de producción los derechos de la población resultan violentados. Con el pretexto de la creación de empleos, los campesinos son despojados de sus tierras, sus bosques, su agua, de donde obtienen el alimento. Al perder su modo de sustento, los campesinos se ven arrojados a las grandes ciudades u obligados a emigrar a los Estados Unidos o a Europa, donde se verán obligados a trabajar mal asalariados y enfrentan todas las problemáticas asociadas a la emigración. Donde antes crecía el alimento de la población, crecen ahora plantas para alimentar automóviles. Y esto en un mundo donde ya previamente había 800 millones de hambrientos, cifra que “gracias” a los agrocombustibles según el propio director de la FAO -entre otras causas- ya se eleva a los 880 millones.

Más casos de expropiación forzosa de tierras y sustitución de selva

Salva la Selva documenta continuamente casos de expropiación forzosa de tierras y de deforestación de selvas tropicales. Pero no sólo en selvas tropicales, sino también de otros ecosistemas primarios fundamentales como los humedales, las turberas, los manglares, la mata atlántica, y un largo etc. Todos estos ecosistemas están habitados por grupos humanos que dependen de ellos para su subsistencia. Su preservación también es fundamental para la estabilidad del clima, la conservación de la biodiversidad, del agua, del suelo.

En estos momentos se hacen evidentes amenazas al medio y a la integridad de la población no sólo el caso del desalojo de las dos comunidades en Montes Azules, en Chiapas, México, sino también el caso de la deforestación de la Amazonía peruana por las empresas de un poderoso grupo empresarial local llamado Romero; y el controvertido caso de Las Pavas, en Colombia, donde una empresa que provee aceite de palma supuestamente sostenible a productores de productos biológicos también a Europa ha estado directamente involucrada en desalojo violento de una comunidad campesina; comunidades de la Provincia Oro, en Papua Nueva Guinea piden al Banco Mundial que no financie más proyectos de palma africana, ya que proyectos financiados por esta institución han causado estragos en la región; y en Indonesia se dan innumerables casos, donde además de que la palma desplaza a pobladores, impacta también sobre la integridad de los orangutanes, especie en alto peligro de extinción. Así se ve que no se trata de casos aislados ni de excepciones, sino de la regla general. Todos ellos son casos muy recientes y se siguen acumulando más y más.

Políticas de la Unión Europea de promoción y fomento del uso de agrocombustibles impactan en países del Sur

Además de inventar ingeniosos juegos de palabras al calificar a los monocultivos o “desiertos verdes” como bosques, la Unión Europea juega un importante papel en la amenaza a las selvas del planeta. A finales de 2008, la Unión Europea estableció su Directiva de Energías Renovables. La Directiva determina que cada estado miembro deberá alcanzar para el año 2020, un porcentaje obligatorio de energías renovables para el transporte del 10%. Este porcentaje se refiere a la cantidad de agrocombustibles con la que se mezclarán los combustibles fósiles tradicionales. A pesar de que la Directiva habla de “energías renovables”, la única opción realmente desarrollada para cumplir con este objetivo son los agrocombustibles. No existen, ni existirán para 2020 otras fuentes renovables de energía en las cantidades demandadas por el mercado. Lo paradójico es que como dentro de las fronteras de la UE no existen suficientes superficies de cultivo, los cultivos para agrocombustibles se establecerán sí o sí en los países del Sur, como está pasando. Y la carrera ya ha comenzado.

Lamentablemente, la decisión de los objetivos de agrocombustibles de la UE hizo caso omiso de las advertencias de cientos de organizaciones ambientales, grupos y movimientos sociales, científicos y autoridades de varios organismos internacionales. Todos ellos coincidieron en denunciar que la demanda que dispararía esta decisión, provocaría una carrera desenfrenada por el acceso al control de tierras y territorios. Esto ya está sucediendo. Los campesinos que usan la tierra para vivir y producir sus alimentos se están viendo obligados a dejar paso a las multinacionales, que sustituyen la diversidad poblacional, cultural y biológica por un gigantesco mono: los monocultivos.

¿Qué se puede hacer?

Todas las semanas Salva la Selva lanza alertas de acción por email en defensa de las selvas tropicales y sus habitantes, y un gran porcentaje de las alertas giran en torno al tema de los agrocombustibles. No en vano es uno de los mayores causantes de deforestación y destrucción de ecosistemas primarios en la actualidad. Cualquier persona que lo desee, puede entrar en http://www.salvalaselva.org y participar en las protestas firmando cartas. Las cartas son un método efectivo de mostrar a las autoridades que los ciudadanos están pendientes y preocupados por las consecuencias negativas de las decisiones políticas sobre el medio ambiente.

Documentación crítica sobre el tema de la expansión de los agrocombustibles se encuentra reunida en un blog y a clasificada por temas y países: http://www.stop-agrocombustibles.nireblog.com

Más info:

Junto con Maderas del Pueblo, una organización chiapaneca hemos elaborado unos folletos informativos en lenguaje popular para ayudar a encender el debate sobre la problemática específica de los agrocombustibles y la expansión de la palma en el Estado de Chiapas, México:

http://www.maderasdelpueblo.org.mx/pdf/agrocom-esp.pdf

http://www.maderasdelpueblo.org.mx/pdf/palmawebfin-esp.pdf

[1] Los poblados amenazados de desalojo son Salvador Allende, Ranchería Corozal, San Gregorio, Nuevo Limar, Agua Dulce, Ojo de Agua La Pimienta y Nuevo Villaflores.

Fuente

Gobierno frenó el cambio de focos

2010-05-31T10:24:00.002-05:00

Denuncian presiones de instancias federales para frenar iniciativa de legisladores para ahorrar energía

Presiones del gobierno federal y de cabilderos de la iniciativa privada frenaron, a punto de ser votada, una iniciativa de ley que buscaba el cambio de luces o focos incandescentes por ahorradores de energía.

El Programa de Ahorro de Energía Eléctrica tiene como meta para 2012 sustituir los 205 millones de lámparas incandescentes —focos comunes— que se calcula que se utilizan en el país en el sector residencial, comercial y de servicios, pero esta meta enfrenta en la Cámara de Diputados el boicot del gobierno federal mismo y de cabilderos de la iniciativa privada.

La sustitución de bombillas comunes por las lámparas ahorradoras de energía está comprometida para este sexenio y se estima que habrán de cambiarse más de 160 millones de piezas, con un impacto fundamental en las metas del Programa Especial de Cambio Climático.

Contra esa meta de 2012 operaron las secretarías de Hacienda y Crédito Público, Energía, Medio Ambiente y Recursos Naturales y Economía, al detener el dictamen que impulsaba el cambio de luces incandescentes por ahorradoras de energía, en abril pasado, afirmó el secretario de la Comisión de Energía, el diputado federal Gerardo Flores.

La industria, representada por la Cámara Nacional de Manufacturas Eléctricas y la empresa General Electric, propuso a los diputados que la sustitución de focos empezara en 2014.

Argumentos absurdos: PVEM

“Pero la causa principal de que se detuviera el dictamen fue la postura del gobierno federal, a través de las secretarías de Hacienda y Crédito Público, Energía, Medio Ambiente y Recursos Naturales y de Economía, con observaciones absurdas en contra”, sostuvo el legislador Flores, del PVEM.

Dijo que la SHCP argumentó que le preocupaba que el gobierno federal debería de erogar 14 mil 500 millones de pesos, pero ese cálculo está fuera de toda proporción, además de que ya estaban vigentes las disposiciones para descontinuar el uso de las lámparas incandescentes en edificios e instalaciones de la administración pública federal.

Consultadas al respecto, fuentes de la SHCP informaron que ese tema fue llevado por la Secretaría de Energía.

Se buscó una postura de la Secretaría de Energía, pero al cierre de esta edición no respondió.

Otro de los argumentos que detuvieron el dictamen, dijo Flores, fue el que esgrimió la Secretaría de Economía, que interpuso una observación en el sentido de que al imponer prohibiciones al comercio exterior de lámparas incandescentes México violaría compromisos internacionales y ello nos llevaría a un panel de controversias internacionales.

“Lo cierto es que la Organización Mundial de Comercio (OMC) prevé excepciones cuando se protege la salud humana”, anotó el diputado.

“El responsable de mayor peso para que no prosperara el tema fue el propio gobierno federal. Esto preocupa mucho al PVEM, porque nos habla de inconsistencias entre el discurso del Presidente a favor del medio ambiente y el cabildeo de sus dependencias”, aseguró el legislador, quien calificó de “absurdas” las observaciones que realizó el gobierno federal sobre el tema.

La sustitución de “lámparas incandescentes” por luces ahorradoras de energía significaría bajar 30% la factura eléctrica del país, reducir subsidios y, sobre todo, evitar 30.2 millones de toneladas de dióxido de carbono. México estaría en la lista de países que más disminuyen gases de efecto invernadero.

Sin embargo, a punto de ser votado, el tema se derrumbó en la vorágine que caracteriza las últimas fechas de un periodo de sesiones de San Lázaro.

El presidente de la Comisión de Energía, Felipe de Jesús Cantú, planteó que “hubo observaciones del gobierno federal, de diputados y de particulares; se revisaron y se vieron las cuestiones que eran corregibles y se quitaron los defectos, por lo que ahora tenemos un dictamen mucho más pulido”.

Otros legisladores dijeron que el cabildeo de empresas y del gobierno fue rudo y sin aseo, tras lo cual se preguntaron: ¿cómo hicieron para conseguir la reunión, el 26 de abril, a las 19 horas, de una jornada de múltiples actividades simultáneas en San Lázaro? ¿Quién manda en realidad en el proceso legislativo?

Gerardo Flores relató: “La Cámara Nacional de Manufacturas Eléctricas y de General Electric estaban en contra de que desde el 31 de diciembre de 2011 el gobierno dejara de adquirir lámparas incandescentes, así como de la prohibición a la venta, distribución, comercialización e importación se aplicara a partir del 31 de diciembre de 2013. Rechazaron a ‘rajatabla’ prohibir la producción de focos”.

El diputado Flores destacó que uno de los representantes de General Electric decía: “Cuando nuestros jefes se enteren de que se aprobó esto, nos van a instruir que echemos para atrás las inversiones”. Pero jugaron al doble discurso con otro de sus enviados: “No estamos en contra de esta medida, pero queremos que se haga con más cuidado”.

Guillermo Ruiz de Teresa, del PRI, apuntó que había información que no estaba clara en el dictamen y después se sumaron presiones de cabilderos privados, del gobierno y de la agrupación ambientalista Greenpeace.

Afirmó: “Si el sector privado no quiere invertir para el cambio en su empresa, de ninguna manera se mantendrán los focos para siempre, así que no importa lo que digan, es un asunto que tiene que salir en septiembre”.

La representación de Greenpeace expuso que el dictamen fue sometido a un cabildeo muy agresivo; no quedó claro qué actor intervino para detenerlo cuando estaba firme para ir al pleno de la Cámara baja.

Tan no se supo nada que en una reunión en mayo, la diputada Laura Itzel Castillo, del PT, preguntó: “¿Qué pasó?”.

Greenpeace encontró que en un predictamen posterior “está reflejado el proyecto de la industria, pues quedó como ellos quisieron” y se vio el poder del sector, pero sobre todo, la influencia de General Electric.

Cabildeos sin reglas claras

En la Cámara de Diputados, la falta de reglas que regulen la actividad de gestores de intereses de grupos, empresas y gobiernos —los llamados enlaces o cabilderos— ha generado un ambiente de presión externa constante sobre el trabajo en comisiones. Los propios diputados describen que las presiones de empresas y dependencias públicas son directas, enérgicas, y rayan en el amago y el chantaje.

La acción de los cabilderos no ha conocido reglas. En 1997, con la pluralidad legislativa, una vez perdida la mayoría absoluta que ejercieron el Ejecutivo federal y el PRI, inició la práctica de gestión de intereses y, uno a uno, los intentos de regulación recibieron pronta sepultura.

El caso de las lámparas incandescentes se sumó a otro más notorio, con acusaciones del PRI al secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, de haber conseguido con un telefonema que el presidente de la Comisión de Salud, Miguel Antonio Osuna Millán, retirara de la fila de votaciones las reformas sobre la comida “chatarra” y la actividad física en escuelas.

El desorden en que se mueven los cabilderos los convierten en actores que influyen en los contenidos de dictámenes.

El PRI, por conducto del diputado Jesús María Rodríguez, en la iniciativa de primer Reglamento Interno de la Cámara de Diputados, propone transparencia en la actividad de los cabilderos: “Que den a conocer con quién —legislador o asesor— se reúnen, qué propuestas, argumentos e informes defienden y de dónde vienen”.

El PAN, en un proyecto de Josefina Vázquez Mota, destaca que “nos hemos encontrado con un cabildeo que al no tener una mínima regulación, no solamente provoca un enorme desorden, sino se presta a intereses de todo tipo y a presiones contra los legisladores, los grupos parlamentarios o a los grupos de legisladores”.

El PRD, en una iniciativa de Guadalupe Acosta, Jesús Zambrano y Mary Telma Guajardo, advierte que debe prohibirse que los diputados “obtengan (de parte de cabilderos) beneficio económico o en especie”, incluso su cónyuge, parientes o terceros que trabajen para ellos.

En ese caso, habría o se configuraría el delito de tráfico de influencias y ello tendría que ser sancionado en la comisión.

Guajardo dijo: “El problema es el manoseo que hacen los cabilderos del PVEM, de manera que en ocasiones ya no se sabe quién o quiénes legislan”.

En un proyecto de 2005, la entonces senadora Sara Castellanos, del PVEM, advertía que un cabildeo sin regulación causaba irregularidades con impacto negativo en el trabajo de los legisladores y en su imagen. Sobre todo, llamaba a “prohibir de manera expresa y tajante la entrega a legisladores de obsequios, pagos o servicios”.

El diputado Jaime Cárdenas Gracia, del PT, señaló: “Preocupa la actuación de los cabilderos sin control, que se han constituido en un legislador fantasma que actúa más allá de los intereses de partidos políticos”.

Fuente

Manipulación en el Golfo. Guerra de Cuarta Generación en Materia Ambiental

2010-05-31T00:56:00.001-05:00

El negocio petrolero es un negocio sucio por definición; es imposible explotar un yacimiento petrolero en forma totalmente segura y limpia. En medio del peor desastre ambiental de la historia nadie, o casi nadie, sale a cuestionar el modelo energético basado en el consumo de combustibles fósiles. No se cuestiona el capitalismo globalizado y salvaje que en nombre de sus ganancias destruye la vida de todo un litoral marítimo, dándole la puntilla a decenas de especies en grave peligro de extinción (tortugas, manatíes, y algunas especies de tiburón) y arruinando de paso a millares de familias de pescadores.

Aunque el género homo sólo tiene
Dos millones de años de existencia, ya
Dispone de la capacidad para destruirse a sí mismo…
Ni tan siquiera lograremos probablemente emular a
Las cucarachas, que vienen evolucionando desde hace
Aproximadamente 250 millones de años

(Richard Morris)

No es posible resolver un problema
Utilizando el mismo lenguaje que dio
Origen al problema

(Albert Einstein)

Decía Borges que las casualidades no existen, que más bien los sucesos y eventos imprevistos de lo que conocemos como realidad obedecen a “causalidades”, producidas estas por hechos y circunstancias en las que nada tiene que ver el azar sino leyes muy precisas que los seres humanos desconocemos y por ello las atribuimos a lo incontrolable.

Que en plena crisis climática, precisamente un 22 de abril, día que los seres humanos hemos escogido para celebrarlo como día de la tierra, aleatoria y casualmente se hunda en las aguas del Golfo de México la plataforma petrolera Deepwater Horizon de la corporación British Petroleum o BP, generando lo que probablemente sea el peor desastre medioambiental de la historia, pareciera un aviso, una señal confirmatoria de que los humanos hemos violentado límites que ni siquiera conocemos o podemos intentar entender. Pero sobre este punto ya se ha escrito mucho y se escribirá aun más todavía, a lo que hoy quiero referirme en verdad es a la manipulación de la información que como arma de guerra utilizan los amos del poder en el mundo para controlar y explotar al resto de la humanidad.

Desde los primeros días del desastre tanto la corporación BP como la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA por sus siglas en inglés) de los EEUU intentaron ocultar y/o minimizar hasta lo imposible la magnitud del desastre, elaborando comunicados de prensa en los que mintieron descaradamente acerca de la cuantía de petróleo que el pozo Mississippi Canyon arrojaba diariamente a las aguas del Golfo de México; en efecto, las primeras semanas se “informó” que como consecuencia del accidente se derramaban al mar una cantidad no superior a los mil barriles de crudo. Sin embargo, en sus posteriores declaraciones, acorralado por las evidencias, Scott Smullen, vocero de la NOAA, reconoció que el flujo de crudo derramado excedía los 5 mil barriles diarios, mientras datos extraoficiales emanados de fuentes independientes elevaban la cantidad a cerca de 15 mil barriles por día.

A pesar de las proporciones del siniestro y de la catástrofe ambiental que para los ecosistemas del Golfo de México y del Atlántico norte, hacia donde la corriente del golfo empuja la colosal mancha de petróleo, hemos observado muy pocas fotografías del derrame. Las que circulan en la red fueron casi todas tomadas en los primeros días del accidente, antes de que agentes del gobierno usamericano tomaran el control de la zona.

Tanto los agentes del gobierno federal de los EEUU como los gerentes corporativos de relaciones públicas de las grandes transnacionales han aprendido que ocultar y manipular información e imágenes es la mejor forma de controlar y/o inducir las reacciones del público.

Es muy conocido el hecho de que las crudas y estremecedoras imágenes de la guerra del Vietnam, transmitidas sin censura, casi en vivo y en directo desde el frente de batalla, sensibilizaron de tal forma a buena parte de la sociedad estadounidense, que contribuyeron en no poca medida al repudio interno que esa guerra criminal y colonialista generó en dicha sociedad. Después de eso, las imágenes e informaciones de las múltiples guerras de agresión que los EEUU han llevado a cabo a lo largo y ancho del mundo han tenido como característica la cuidadosa y severa censura a la que han sido sometidas. Incluso desde la Guerra del Golfo se han eliminado los corresponsales de guerra independientes y solo se aceptan los periodistas “empotrados”, que actúan e “informan” bajo la estricta dirección y supervisión del propio ejercito usamericano.

La similitud y paralelismo de las acciones entre el ejército imperial de los EEUU y las corporaciones energéticas, industriales, fruteras, financieras y demás para las cuales trabaja es por lo demás esclarecedor. Esta forma de actuar y de controlar la información por parte de dicho ejército (una de las bases de su nueva doctrina de guerra de cuarta generación), ha sido copiada al carbón por las grandes corporaciones petroleras.

En el año de 1989, el petrolero Exxon Valdez de la corporación petrolera Exxon, encalló en el golfo de Prince Willian Sound, en el norteño estado usamericano de Alaska. En los días siguientes al accidente, el buque derramó más de 41 millones de litros de crudo a ese estuario. Este siniestro fue ampliamente documentado por la prensa estadounidense y mundial y las imágenes de nutrias y lobos marinos, morsas, ballenas, peces y aves embadurnados de una costra negra y aceitosa produjeron una ola de rechazo, indignación y solicitud de castigo para la empresa culpable de ese crimen de lesa naturaleza y airadas solicitudes de la sociedad estadounidense para que la explotación petrolera en ese norteño estado fuera paralizada. Mucho dinero en lobby, en sobornos y en “desinteresadas” donaciones a campañas políticas (como las efectuadas por BP a la campaña electoral de Obama), aparte de lo gastado en operaciones de limpieza, hubo de gastar la Exxon para retomar sus negocios en esa zona.

A partir de este desastre las corporaciones energéticas empezaron a aplicar las estrategias desinformativas que venía desarrollando el ejército de los EEUU. En el caso de la plataforma Deepwater Horizon, las imágenes oficiales que casi unánimemente han emitido las grandes cadenas de televisión y las agencias noticiosas transnacionales corresponden al incendio que se generó en ella, o fotografías de manchas de aceite en medio del océano, hechos por lo demás lamentables pero muy alejados de nuestras vidas, sin puntos de referencia emocionales en nuestra memoria, como lo podrían ser playas alquitranadas o animales, peces y aves muriendo lentamente cubiertos de aceite.

El gobierno federal de los EEUU ha prohibido, por razones de “seguridad”, que embarcaciones privadas naveguen y tomen fotografías en las zonas del desastre, exactamente el mismo argumento y justificación que su ejército ha esgrimido para impedir que periodistas independientes cubran sus actuaciones en Irak y Afganistán. Ha sido imposible ocultar un desastre de estas dimensiones, (al parecer BP tuvo otro siniestro el año pasado en la misma zona pero fue controlado rápidamente y se logró que no trascendiera), pero los expertos mediáticos de estos megamonstruos petroleros saben que mientras el hecho se mantenga en abstracto las reacciones del público podrán ser manipuladas, eventualmente desviadas hacia temas secundarios y finalmente controladas.

En los últimos días se ha insistido machaconamente en la solución tecnológica de la situación, se hacen reportajes sobre el eficiente trabajo que realizan los robots submarinos (paralelismo con los aviones no tripulados de la fuerza aérea), sobre las técnicas que se utilizarán, de cuánto costará limpiar las costas, de los estados financieros de BP, etc., pero se obvia el punto central: El negocio petrolero es un negocio sucio por definición; es imposible explotar un yacimiento petrolero en forma totalmente segura y limpia. En medio del peor desastre ambiental de la historia nadie, o casi nadie, sale a cuestionar el modelo energético basado en el consumo de combustibles fósiles. No se cuestiona el capitalismo globalizado y salvaje que en nombre de sus ganancias destruye la vida de todo un litoral marítimo, dándole la puntilla a decenas de especies en grave peligro de extinción (tortugas, manatíes, y algunas especies de tiburón) y arruinando de paso a millares de familias de pescadores.

Tarde o temprano BP logrará sellar el pozo, o por lo menos dirá que lo ha hecho, y los responsables del medio ambiente en los EEU apoyarán totalmente su versión, y recomenzarán las perforaciones mar adentro, por lo menos hasta el próximo desastre.

Negro es el futuro dentro del capitalismo. Negro en verdad se ve el futuro de los mares y océanos, de un negro tan obscuro como la conciencia de los jerarcas de estas megacorporaciones y sus perros falderos del mundo político.

Joel Sangronis Padrón, Profesor UNERMB – Venezuela

Fuente

¿Te gustaría ayudar a construír un planeta verde y pacífico?

2010-05-31T00:33:00.003-05:00

¡El próximo Jueves 10 de junio a las 17 hrs. tenemos reunión para voluntarios nuevos!

Requisitos: ser mayor de 18 años, tener actitud de servicio y saber que otro futuro es posible.

Todas las reuniones tienen una duración de una hora y es necesario confirmar asistencia al 5687-9595 ext 231 o al correo voluntarios.mexico@greenpeace.org

EXPO-ECOLOGICA

2010-05-27T10:32:00.003-05:00

Se llevara a cabo el 5 de Junio en la Delegación Coyoacan de 10:00 a 20:00hrs. Alameda del Sur Av. Miramontes esquina Calz. Las Bombas, Lleven sus equipos electrónicos obsoletos, inservibles, que ya no quieren tener en casa.

El pico del agua

2010-05-27T01:26:00.002-05:00

Lester Brown, uno de los ambientalistas más importantes del mundo, fundador del Worldwatch Institute y del Earth Policy Institute, plantea algunos conceptos muy interesantes. La extracción del petróleo no debe realizarse en las plataformas submarinas sin una seguridad absoluta, comprendidas en ella todas las salvaguardias hoy existentes.

El Golfo de México podría ser sólo el comienzo de una marea negra. El pico del petróleo –aquel momento en que el petróleo comenzará a escasear– vendrá acompañado del “pico del agua”. Los dos fenómenos modificarán la economía y nuestra idea de civilización. Esto no ha sucedido en los últimos decenios, pero sucederá. Lester Brown, que participó en la creación del documental “Terra reloaded”, producido por Greenpeace, escribió en su último libro “Piano B 4.0 – Mobilitarsi per salvare la civiltà" (Edizioni Ambiente) (Plan B 4.0, Movilizarse para salvar la civilización) algunas instrucciones para el futuro. Un plan para la supervivencia, pero también para un futuro mejor para las generaciones venideras.

Entrevista

El Chernobyl de la industria petrolera

Hace pocas semanas una plataforma petrolera de la BP (British Petroleum) sufrió una explosión y el petróleo está derramándose en el Golfo de México. Al mismo tiempo, en Europa, los Estados están fracasando. ¿Qué está sucediendo en el mundo?

No sabemos qué es lo que ha ido mal. Pero sabemos que BP estaba perforando en una zona donde el agua tenía una profundidad mayor de 1.000 metros y que el yacimiento se encontraba bajo 500 metros adicionales de piedra. El petróleo se encontraba, por lo tanto, bajo una enorme presión. Hay dos hipótesis. Algo se hizo mal o la presión en este yacimiento era demasiado elevada y la tecnología actual no está en condiciones de controlarla. Si es válida la segunda hipótesis es imperativo levantar una bandera roja en las perforaciones en alta mar y a profundidades notables, porque no se sabe con qué condiciones se encontrarán. Es posible que a pesar de que la tecnología de perforación en alta mar haya sido eficaz en el pasado, podría no ser adecuada para enfrentar los nuevos problemas que están surgiendo en condiciones extremas. Alguien ha dicho que este acontecimiento podría ser el Chernobyl de la industria petrolera, al menos para las perforaciones en alta mar.

Porque si este derrame de petróleo siguiera durante meses, el daño medioambiental y económico que originará será enorme. Lo interesante para la contabilidad nacional es que este acontecimiento hará aumentar el PIB en las regiones del Golfo de México, ya que todos buscarán controlar el problema. Pero luego seguramente disminuirá al perjudicar las economías locales, las playas, la fauna marina, la pesca y las industrias locales.

Probablemente hemos llegado al límite tecnológico para extraer cómodamente el petróleo de los yacimientos residuales. Estos derrames están influyendo en la opinión pública. Visto que sabemos que tenemos que abandonar el petróleo, ¿por qué corremos estos riesgos sólo para extraer el poco que queda? Creo que esto cambiará el modo en que pensamos en el futuro del petróleo y de todos los combustibles fósiles.

Es interesante observar que los valores que rigen el sobreconsumo de los recursos naturales son los mismos valores que dirigen el sobreconsumo de los recursos financieros, el excesivo consumo que supera la capacidad de los sistemas crediticios. Lo hemos visto en los Estados Unidos con la enorme deuda del sistema crediticio. Ahora se ha reducido un poco, pero los estadounidenses siguen sin preocuparse por el futuro. Esto lleva a problemas económicos y a problemas medioambientales, por el sobreconsumo de los recursos naturales y la interrelación entre los dos.

El mayor problema que el mundo enfrenta hoy es el crecimiento de la economía en los últimos cincuenta años –ha crecido cerca de cuatro veces– y el consiguiente aumento del consumo de los recursos naturales, mucho más allá del nivel sostenible. La agricultura está disminuyendo, la pesca está decayendo, los acuíferos están disminuyendo, los suelos se están erosionando y las sabanas se están desertificando. Estamos destruyendo lentamente, y quizá no tan lentamente, los sistemas naturales de sustentabilidad. Ninguna civilización puede sobrevivir más allá de la destrucción de sus propios sistemas naturales de sustentabilidad.

Me he preguntado de qué modo este sobreconsumo nos perjudicará. Mi pronóstico es que se traducirá en una crisis de disponibilidad alimentaria, en un aumento de precios, en un aumento de la inestabilidad política y en un número creciente de Estados que fracasarán. El número total de los Estados en vías de fracaso -Estados cuyos gobiernos no son capaces de garantizar la seguridad personal o alimentaria- está aumentando. Esto provoca una pregunta incómoda: ¿Cuántos Estados encaminados al fracaso se necesitan para hacer fracasar la civilización? Todavía no conocemos la respuesta a esta pregunta. Nunca hemos visto nada parecido.

La ignorancia de los economistas

La cuestión es: ¿Qué podemos hacer y cuánto nos costará? ¡Porque si no lo hacemos estamos acabados! La civilización no sobrevivirá si continúa con la habitual manera de administrar el mundo. Tenemos que hacer grandes cambios: disminuir las emisiones de CO2, estabilizar el crecimiento de la población, erradicar la pobreza -que está estrechamente relacionada con la estabilización del crecimiento demográfico- y restablecer la agricultura, la pesca, las reservas de agua, que son nuestro sistema natural de sustentabilidad. El problema es que se trata de un complejo sistema de cuestiones y los jefes de Estado habitualmente están aconsejados por economistas. Hay un montón de cosas que los economistas hacen bien, pero hay cosas que no saben hacer nada bien. Los economistas no se plantean el nivel de rendimiento sustentable de los sistemas naturales.

La economía simplemente no puede entender esto. No hay nada en la teoría económica que explique por qué la industria pesquera del bacalao en Canadá se fue a pique, o por qué se están derritiendo los glaciares en las altas planicies del Tíbet y China. La economía no explica por qué el casquete polar de Groenlandia se está derritiendo y el nivel del mar está subiendo. Los economistas están como excluidos del mundo real. Están alejados de la realidad, insertados en el cuerpo de la teoría económica. Intentan encontrar la mejor forma de hacer pequeños ajustes para adaptar el sistema y explicar lo que ocurre, pero la teoría económica fracasa cuando intenta explicar las relaciones fundamentales entre la economía global y los sistemas naturales de sustentabilidad. He observado que los economistas que aconsejan a Obama, al Secretario General de la ONU, al Banco Mundial o al presidente de la UE no entienden qué está ocurriendo en el mundo y no entienden la urgencia de reestructurar la economía energética mundial, por ejemplo.

La economía no explica el cambio climático. Por ejemplo, el derretimiento de los hielos en el extremo norte del Atlántico podría provocar la inundación de los cultivos de arroz en el delta de los ríos asiáticos, reduciendo drásticamente las cosechas. A menos que se estudien estas cosas, no es obvio intuir que el derretimiento de los hielos en Groenlandia está amenazando las cosechas de arroz en Asia, donde vive la mitad de la población mundial. Este tipo de complejidades son las que debemos administrar. Los economistas no tienen los instrumentos apropiados para definir las políticas adecuadas.

La mitad de la población mundial vive en países donde el nivel de los acuíferos se está reduciendo. Entre ellos los tres grandes productores de trigo: China, India y Estados Unidos. Hay también muchos países más pequeños: Arabia Saudí, Yemen, Siria, Pakistán, México y otros. Extrayendo agua de las reservas acuíferas más allá del nivel de reposición natural, estamos fomentando una burbuja en la producción de alimentos. Estamos aumentando artificialmente la producción de alimentos y agotando las existencias de agua.

El pico del agua

Cuando hayamos agotado las existencias de agua, el nivel de extracción deberá reducirse necesariamente al nivel de reposición natural. No se trata de hipótesis o temas de debate. Es la realidad. Por lo tanto tenemos burbujas alimentarias de dimensión significativa que antes o después estallarán, y no creo que el mundo esté preparado para esto. A mí me parece que las zonas irrigadas en Estados Unidos han alcanzado un pico y ahora están disminuyendo. Esto se aplica sin duda también a la India. Y podría valer también para China, aunque no estamos seguros, y para una cantidad de pequeños Estados: Arabia Saudí, Siria, México. Esto significa que probablemente hemos alcanzado el pico de extracción del agua al mismo tiempo que alcanzamos el pico de extracción de petróleo. Mucha gente habla del pico del petróleo pero pocos hablan del pico del agua.

Pero creo que ya nos encontramos en él ahora y pienso que tengo argumentos convincentes. El mundo, tras el pico del agua, será un mundo distinto de aquél que conocíamos antes del pico. En el transcurso de nuestras vidas el uso del agua para las zonas irrigadas, que significa el 70% del agua utilizada, disminuirá. Será un mundo muy diferente que aún no hemos imaginado. Lo mismo vale para el petróleo, naturalmente. En el transcurso de nuestras vidas el nivel de extracción ha aumentado y ahora disminuye. Será un mundo muy diferente.

Fuente

Las imagenes perdidas de los puntos verdes

2010-05-26T00:15:00.026-05:00

Como saben los puntos verdes se realizan periódicamente en la glorieta de la Diana cazadora en Reforma, gracias a nuestro equipo de puntos verdes se ha dinamizado y hecho mas versátil la presentación y las temáticas que se abordan, muchas personas que asisten a estos puntos verdes se toman fotos muy divertidas con el equipo, aquí una entrega mas de esas fotografías gracias a la petición de nuestros lectores y nuestro mas grande reconocimiento a los voluntarios del grupo local de la ciudad de México por hacer esas fotos posibles y por seguir dando difusión a la campaña "CERO DEFORESTACIÓN 2020"

La tóxica labor de reciclar un viejo móvil

2010-05-23T13:19:00.003-05:00

En Occidente, los ordenadores cada vez envejecen antes. Renovamos móviles, televisores o frigoríficos antes de que acaben su vida útil. Miles de estos aparatos llegan cada mañana, hacinados en viejas carretas, a una zona conocida como Sodoma y Gomorra en Accra, la capital de Ghana. Allí, miles de trabajadores descuartizan a golpe de martillo desde motores de grandes máquinas a ordenadores o impresoras, en busca de pequeñas piezas de metal que puedan vender. Sobre los techos de las barracas contiguas al basurero planea un humo negro, una nube densa y caliente que el viento arrastra al interior del barrio. La dirección del humo apunta a los lugares donde se queman las venas y las tripas de ordenadores, televisores y otros aparatos electrónicos en busca de metales como cobre y aluminio. Entre el humo se distinguen las siluetas de los trabajadores, menores de edad en su gran mayoría, que dirigen la combustión. Los niños usan imanes para recoger las pequeñas partículas de metal sobre un suelo negro lleno de cenizas. Conseguir los restos de metal sueltos tras la quema es la labor más baja en el proceso de reciclaje.

Un trabajo que se hace sin medida de protección alguna, lo cual lleva a estos pequeños trabajadores a absorber diariamente más de 60 sustancias tóxicas para sus pulmones. Rashid no sabe nada de ordenadores y en su vida había visto uno antes de llegar al basurero. Pero lo que sí conoce bien es la quema de estos aparatos y ya se ha acostumbrado a inhalar el humo. “Para hacer el fuego utilizamos plásticos y esponjas sintéticas, y luego echamos los cables y las placas”. Rashid y los demás menores no conocen las repercusiones en su salud a largo plazo y trabajan a pelo. Nadie se ha acercado al basurero a explicarles los peligros de la labor que hacen. Él es uno de tantos jóvenes llegados a Accra, con el único sueño de conseguir una vida mejor, desde el norte de Ghana, una región sumida en conflictos tribales. Un día se subió a un autobús y viajó a la capital en busca del basurero. “Veníamos porque sabíamos que había trabajo. Al principio fue muy duro vivir aquí sin nada que hacer, hasta que encontré trabajo quemando carcasas de ordenadores”.

Su trabajo consiste en llevar los componentes de los ordenadores a las hogueras para obtener metales libres de su envoltura plástica y devolverlos al proveedor. Por este trabajo gana tres cedis al día, alrededor de 1,5 euros. Todavía se encuentra en el escalafón más bajo de un trabajo muy jerarquizado en el que la experiencia familiar puede asegurar un puesto en algunos de los peldaños superiores de la cadena. El objetivo de trabajadores como Rashid es subir otro escalón y pasar a desmontar ordenadores a martillazos separando las piezas. Con ello conseguiría librarse del humo y del calor de los fuegos. Con suerte podría llegar a trabajar en las básculas, uno de los puestos más altos. Allí es donde se pesan los metales y hay más posibilidades de negocio.

A miles de kilómetros de distancia, en la inmensa ciudad de Karachi (Pakistán), el río Lyari delimita uno de los barrios más peligrosos de la ciudad. Bajo el control de las mafias locales, el barrio alberga algunos de los basureros donde se procesa la basura electrónica llegada de Europa, Dubai o Singapur. Los cientos de pequeños talleres que se encuentran allí crean una industria de pequeñas fábricas donde se reciclan las piezas de un sinfín de aparatos electrónicos. Éstas son metódicamente separadas por diferentes trabajadores de la basura. Se calcula que el 70% de la basura electrónica del mundo desarrollado va a parar a los basureros electrónicos de Asia.

La atmósfera de trabajo en los basureros de Ghana o Pakistán es muy parecida. La pobreza en la que está sumida una gran mayoría de la población en estos países obliga a muchas familias, incluidos los hijos en edades muy tempranas, a vivir cerca de los basureros para recoger metales y venderlos después. Mohamed Khan sólo tiene ocho años y junto a su hermano mayor Hafi Ula, de 14, quema y recoge la chatarra de ordenadores, TV, ventiladores, e incluso instrumentos musicales electrónicos que ya no sonarán más. Son refugiados afganos sin futuro en Pakistán, que encuentran en los basureros su única forma de supervivencia. “Sabemos que el humo es peligroso pero necesitamos trabajar en algo”, dicen. No pierden la esperanza de un futuro mejor: “Me gustaría llegar a ser mecánico”, sueña el pequeño Mohamed.

En Karachi también se trabaja desde primera hora de la mañana en el reciclaje de los aparatos electrónicos. Aquí, unas 20.000 personas trabajan en la industria que genera la basura electrónica. De ellas, casi la mitad son menores de 18 años. Mientras el grado de analfabetismo en Pakistán llega a alcanzar al 60% de los jóvenes, muchos ordenadores llegan al puerto de Karachi camuflados como ayuda al desarrollo del país. Sin embargo, esos ordenadores son comprados casi “al peso” por clientes locales que después venden la mercancía como mayoristas a pequeños talleres. Algunos trabajadores pasan hasta 16 horas diarias despiezando computadoras o grandes aparatos electrónicos. El sueldo medio ronda los tres dólares diarios. Además de los irreparables daños en las personas, los materiales que se acumulan en el suelo y en el río Lyari acaban por contaminar también el mar de Arabia. Los ricos acuíferos de la desembocadura han quedado completamente destruidos.

Mientras tanto, en el inmenso puerto de Karachi miles de contenedores desembarcan cargados de basura electrónica. Algunos estudios de Greenpeace aseguran que entre los materiales tóxicos contenidos en el e-waste, el término anglosajón que define la basura electrónica, se encuentran el plomo, el cadmio y el antimonio. A la insalubridad de estos trabajos se suman otras precariedades. Al caer la noche, Mohamed regresa a su casa, un cubículo de tres metros cuadrados que comparte con seis personas más, cerca del basurero. “Aquí la vida además de dura es peligrosa: la policía viene a veces y nos roba o amenaza con prohibirnos trabajar si no les damos dinero”.

En Ghana, cada ordenador se compra a uno o dos dólares según sale del puerto, independientemente de si funciona o no. Según Mike Anane, activista medio ambiental de Ghana, sólo el 10% del material electrónico recibido está en condiciones de funcionamiento y se cataloga como “no chatarra”. Cuando los ordenadores son desechados como chatarra, llegan al basurero de Sodoma y después se desmontan para buscar los componentes que pueden revenderse. “Un disco duro sano sale del desguace por un valor de unos cinco dólares”, informa uno de los trabajadores. Mike Anane explica que se han dado casos de discos duros que han llegado con información empresarial de la que fácilmente se puede rastrear su procedencia.

No es difícil encontrar un cíber café en Accra. Allí se utilizan ordenadores importados que los dueños de los cíber compran a los mayoristas. Comprar un viejo Pentium II no es caro y por unos 150 dólares se puede obtener uno revisado y hasta con un mes de garantía. Casi todas las tiendas son, en realidad, talleres donde jóvenes con conocimientos en informática verifican y reparan algunos de los aparatos que llegan por mar. Los contenedores procedentes de Hamburgo son los preferidos por los mayoristas, ya que la normativa alemana es más rigurosa con el material de segunda mano que se envía a terceros países. En cambio, en los contenedores ingleses hay mucha más basura electrónica.

Los trabajadores que reciclan basura electrónica en Ghana están de acuerdo en que este negocio es bueno para el país. Sin embargo, John Pwamang, funcionario del Ministerio del Medio Ambiente, no duda en llamar a la responsabilidad de los países donantes: “No tenemos los medios suficientes para reciclar y eliminar de manera segura las sustancias contaminantes que genera la basura electrónica, contaminando nuestro medio y a miles de personas. Está muy bien que envíen ordenadores de segunda mano, pero también necesitamos que funcionen”.

Para más información sobre este fotoreportaje: www.fotoeco.es.

El convenio de Basilea

Según datos de la ONU, en el mundo se generan unos 50 millones de toneladas de chatarra electrónica cada año. El negocio de la basura electrónica aumenta a la vez que lo hacen los residuos electrónicos que generamos en Occidente. Reciclar en Europa de manera profesional y responsable un ordenador de tubo puede llegar a costar 3,5 euros.

Enviar ese mismo ordenador a Ghana en un contenedor para su reciclaje cuesta 1,5 euros. El Convenio de Basilea de 1989 acuerda prohibir la exportación de chatarra electrónica a terceros países sin su permiso.

172 países han firmado el Convenio pero, de ellos, tres no lo han ratificado jamás: Haití, Afganistán y EE UU. Según la agencia de Medio Ambiente del Gobierno de EE UU, sólo en este país se desechan 40 millones de ordenadores cada año.

EL VENENO DENTRO DE LA CHATARRA

Científicos de Greenpeace viajaron a Ghana para recoger muestras de tierra, aire y agua de la zona donde se desguaza y quema el material electrónico. Las muestras fueron enviadas a Reino Unido para su análisis.

Los resultados indican altas concentraciones de plomo, cadmio y arsénico, así como de dioxinas y bifenilos policlorados. El plomo causa dolores de cabeza y espasmos estomacales, a la larga daña el sistema nervioso y los riñones, y afecta sobre todo al cerebro. También reduce la actividad cerebral y cognitiva en los menores. Bajo los parámetros occidentales, la alarma salta cuando se miden más de 0,5 microgramos de polvo de plomo en un metro cúbico de aire. Las muestras analizadas en Sodoma arrojaban 1,5 microgramos en zonas donde trabajaban los menores quemando las partes de los ordenadores.
PLOMO Procede de los monitores de tubo. Afecta al cerebro, sistema nervioso y sistema sanguíneo.
CADMIO Procedente de placas, contactos e interruptores. Afecta a los riñones y los huesos.
BIFENIL POLICLORATO Está presente en componentes plásticos y aislamientos. Afecta al crecimiento y al comportamiento. Es cancerígeno.
ANTIMONIO Procedente de las soldaduras y los semiconductores. Afecta a la piel y el sistema inmunológico.
DIOXINAS Y FURAN Se encuentran en los recubrimientos de PVC. Son cancerígenos.

Fuente

Las imagenes de los puntos verdes

2010-05-23T00:21:00.013-05:00

Los puntos verdes son parte indispensable para los grupos locales y para Greenpeace, en ellos se da difusion a las campañas, a sus avances y se tiene contacto directo con la gente para establecer diálogos que ayuden a que se informen sobre lo que hace Grenpeace y lo que pueden hacer cada uno de nosotros para mejorar nuestra relación con el medio ambiente y entre nosotros mismos.
Aquí les dejamos algunas imágenes de nuestros últimos puntos verdes del mes de mayo que fueron con la temática de la campaña de bosques y selvas y de la propuesta de "Cero deforestación".

Y al final aprendemos a mirar a nuestros hermanos como extraños...

2010-05-22T22:12:00.005-05:00

Greenpeace: La paz verde, en estos momentos de miedo no podemos olvidar que la paz es una de las misiones de Greenpeace, que fue y ha sido parte importantísima desde su fundación, encontré este discurso de Robert F. Kennedy que lamentablemente luce muy actual, espero que les ayude a reflexionar en estos momentos tan enrarecidos por la violencia.

“Hoy no es un día para política, aprovecharé mi único acto de hoy, para hablarles brevemente, de la insensata violencia en América, que de nuevo salpica a nuestro país y la vida de todos nosotros. No incumbe a una sola raza, las víctimas de la violencia son negras y blancas, ricas y pobres, jóvenes y viejas, famosas y desconocidas; son sobre todas las cosas, seres humanos a los que otros seres humanos querían y necesitaban. Nadie, viva donde viva, haga lo que haga, puede estar seguro quien va a sufrir, por un acto insensato de derramamiento de sangre. Sin embargo, sigue, sigue y sigue en este país nuestro. ¿Por qué? ¿Qué ha conseguido siempre la violencia?, ¿Qué ha creado siempre? Siempre que un americano pone fin a la vida de otro americano, innecesariamente, ya sea en nombre de la ley, o desafiando la ley, ya sea un hombre o de una banda que mata a sangre fría o con rabia, en una ataque de violencia, o respondiendo a la violencia, siempre que se rasgue el viento de una vida, que otro hombre ha tejido, torpe y penosamente, para el y sus hijos, siempre que hagamos eso, la nación entera será degradada. Y sin embargo parecemos tolerar un nivel creciente de violencia, que ignora nuestra común humanidad, y nuestras demandas a la civilización. Demasiadas veces celebramos la arrogancia y la chulería, y a los bravucones, demasiadas veces excusamos, a los que quieren construir su vida sobre los sueños destrozados de otros seres humanos. Pero hay una cosa clara, la violencia engendra violencia, la represión engendra venganza, y solo una limpieza de toda nuestra sociedad, puede arrancar este mal de nuestros corazones. Pues cuando enseñas a un hombre a odiar y temer a su hermano, cuando le enseñas que es un ser inferior, por su color, o sus creencias, o las normas que siguen, cuando le enseñas que los que son distintos a ti, amenazan su libertad, o tu trabajo, o tu hogar, o tu familia, entonces aprende también a enfrentarse a los otros, no como conciudadano, si no como enemigos, recibiéndolos no como cooperantes, si no como invasores que subyugan y someten. Y al final aprendemos a mirar a nuestros hermanos como extraños, extraños con los que compartimos una ciudad pero no una comunidad, hombres ligados a nosotros en una viviendo común, pero no en un esfuerzo común. Tan solo aprendemos a compartir un miedo común, solo un deseo común, de alejarse del otro, solo un impulso común, de superar el desacuerdo con la fuerza. Nuestra vida en este planeta es demasiado corta, el trabajo por hacer es demasiado grande para dejar que ese espíritu prospere por más tiempo en esta tierra nuestra. Desde luego, no podemos prohibirlo con militares, ni con una resolución, pero quizás podamos recordar, aunque se por un momento, que aquellos que viven con nosotros son nuestros hermanos, que comparten con nosotros el mismo corto momento de vida, que solo buscan, como nosotros, la oportunidad de vivir la vida con bienestar y felicidad, disfrutando lo que la satisfacción y el logro les proporciona. Seguramente este vínculo de sentido común, seguramente este vínculo de objetivos comunes, puede empezar a enseñarnos algo. Seguramente podremos aprender, por lo menos, a mirar alrededor a aquellos de nosotros que son nuestros semejantes, y seguramente podremos empezar a trabajar con algo más de entusiasmo y a curarnos mutuamente las heridas, y convertirnos otra vez, en hermanos y compatriotas de corazón.“

On the Mindless Menace of Violence
City Club of Cleveland, Cleveland, Ohio
April 5, 1968

Fuente

Previsiones del tiempo... en la Corriente del Golfo

2010-05-22T21:42:00.002-05:00

Las televisiones de Florida en sus programas meteorológicos ya no enseñan lo relativo a las nubes, sino las previsiones del movimiento de la marea negra. En este vídeo, el hombre del tiempo enseña la trayectoria del crudo en la Corriente del Golfo tal y como se prevé día tras día hasta el 28 de mayo (ver a partir de 00:42). Parece que no hay salida.

Mientras tanto, el crudo ya ha alcanzado Luisiana, donde hasta hace poco el gobernador exclamaba indignado "nuestras costas están inmaculadas" a quienes le pedían que aclarara la situación. Somos expertos en esconder la cabeza bajo el ala.

En Florida se recogen bolas de alquitrán en las playas, sin embargo los expertos niegan que provengan de Macondo y sostienen que se trata de alquitrán procedente de quién sabe dónde. ¿También ellos esconden la cabeza bajo el ala?

Luego trasciende la noticia de que EE.UU. y Cuba están trabajando hombro con hombro por primera vez desde hace décadas, pues poco falta para que la marea negra amenace también las costas cubanas. El estrecho de Florida es pequeño y el viento podría transportar el estrato oleoso hacia el norte de la isla. Estas observaciones, dicho sea de paso, despiertan sospechas -todo el mundo lo considera ya inevitable- sobre la llegada de la marea negra al Atlántico.

Y ahora un poco de cotilleo sin fundamento. Hay quien vocifera que los pozos de Deepwater Horizon fueron perforados sin permiso y que hubo otro accidente hace meses, que resolvieron enseguida pero no comunicaron. Además, las malas lenguas sostienen que la prioridad de la BP es salvar el yacimiento (que ha costado un montón de dinero) y que ese drenaje de crudo y agua con cuentagotas forma parte de dicho programa. Parece que el petróleo extraído hasta ahora con esa jeringa es sólo una mínima parte de lo que sale. Mientras tanto, se calma a la prensa contando todo tipo de éxitos.

Y a propósito de la prensa, hay más de uno que insinúa que la BP y la task force están ocultando descaradamente todo tipo de información:

-no divulgaron los resultados de tests acerca de la exposición de los ciudadanos a los humos del petróleo quemado en el Golfo;

-no están monitoreando la cantidad de la fuga, y a duras penas hacen públicas alguna grabación del pozo;

-ni publican ni permiten que se tomen muestras del aire;

-han llegado a hacer que los guardacostas expulsen a algunos activistas que tomaban muestras de alquitrán en las costas de Luisiana.

Al preguntarles al respecto, los expertos BP sostuvieron cándidamente: "¿Por qué deberíamos publicar la información? Todos quienes tienen legítimo interés pueden acceder a ella". Se referían al gobierno, la Halliburton, la Transocean y todas las subcontratas.

Los ciudadanos, evidentemente, no gozan de interés legítimo alguno.

Fuente

La civilización industrial está convirtiendo el entorno en basura

2010-05-22T21:35:00.001-05:00

Quienes defienden el crecimiento económico argumentan a menudo que solo los países ricos se pueden permitir la defensa del medio ambiente. Cuanto mayor sea la economía, más dinero disponible habrá para detener la contaminación, invertir en nuevas formas de energía, conservar la naturaleza. Solo los ricos pueden vivir en sostenibilidad.

Cualquiera que haya visto el horror emergente en el Golfo de México en los últimos días tiene razones para dudar de eso. El país más rico de mundo decidió no imponer las reglas que podrían haber evitado el derrame de petróleo de la torre Deepwater Horizon, argumentando que esas reglas podrían haber impedido la búsqueda de una mayor riqueza(1). El crecimiento económico, y la demanda del petróleo que lo impulsa, llevó a las compañías a buscar en lugares difíciles y arriesgados.

Pero no necesitamos basarnos en este hecho para rechazar, como un absurdo que se justifica a sí mismo, la tesis de los cornucopianos. Un nuevo documento de las Proceedings of the National Academy of Sciences calcula las tasas de deforestación entre los años 2000 y 2005 en los países con áreas más extensas de masa forestal (2). La nación con la tasa más baja fue la República Democrática del congo (RDC). La nación con la tasa más alta, por una combinación de incendios y talados, fue Estados Unidos. La pérdida de masa forestal fue allí (el 6% en cinco años) casi el doble de rápida que en Indonesia, y diez veces más rápida que en RDC. ¿Por qué? Porque los países pobres tienen menos dinero para invertir en abrir paso a lugares remotos y derribar árboles.

Las naciones ricas no solo están saqueando sus propios recursos. Los desastres medioambientales causados por la industria petrolera en Ecuador y Nigeria no han sido producidos por la demanda ecuatoriana o nigeriana, sino por la sed de petróleo de las naciones más ricas. La deforestación de Indonesia es impulsada por la demanda de madera y aceite de palma del mundo rico; en Brasil, por nuestra hambre de madera y alimento para animales.

La calculadora de carbono de The Guardian revela que el Reino Unido ha subestimado mucho el impacto sobre el clima de nuestro consumo de materias (3). La razón es que las cifras oficiales no incluyen las emisiones subcontratadas: los gases de efecto invernadero producidos por otros países que fabrican mercancías para nosotros. Otro documento reciente de las Proceedings of the National Academy of Sciences muestra que el Reino Unido realiza una importación neta de 253 millones de toneladas de dióxido de carbono, integradas en las mercancías que compra (4). Si las tenemos en cuenta, descubrimos que lejos de haber reducido las emisiones desde 1990, como afirmó el último Gobierno, las hemos incrementado (5). El dinero destroza el medio ambiente.

Por eso merece la pena examinar el proyecto Dark Mountain, cuyas ideas se están extendiendo rápidamente por el movimiento medioambientalista. Afirma que “el capitalismo ha absorbido a los verdes”(6). En lugar de buscar la protección del mundo natural frente al impacto de los humanos, el proyecto afirma que ahora los medioambientalistas trabajan para “sostener la civilización humana en el nivel de comodidad que los pueblos del mundo rico –nosotros—consideran que es su derecho”.(7)

Los verdes de hoy, acusan, tratan de mantener la cultura que destruye el planeta, pidiendo solo que las tecnologías contaminantes antiguas sean sustituidas por las nuevas --granjas eólicas, matrices solares, máquinas de olas—que echen a perder todavía más los lugares naturales del mundo. Han perdido sus sentimientos por la naturaleza, reduciendo el problema a un reto de la ingeniería. Han olvidado que se supone son defensores de la biosfera: en su lugar, tratan de salvar la civilización industrial.

Paul Kingsnorth, cofundador de Dark Mountain, cree que esa tarea es fútil: “la civilización de la que formamos parte está golpeando los amortiguadores a toda velocidad y es demasiado tarde para detenerla”.(8) Ni tampoco podemos regatear con ella, pues “el sistema económico en el que nos basamos no puede ser domesticado sin que se hunda, ya que se basa en … el crecimiento para poder funcionar”. En lugar de tratar de reducir el impacto de nuestra civilización, deberíamos empezar a pensar en cómo vamos a vivir durante su caída y lo que podemos aprender de ella … nuestra tarea es negociar el inminente descenso lo mejor que podamos, mientras creamos nuevos mitos que pongan a la humanidad en su lugar apropiado”.(9)

Aunque un poco de esto se dirige contra mis escritos y contra las ideas que abandero, reconozco la verdad que hay en ello. Algo se ha perdido por el camino. Entre los gráficos y las tablas y las tecnocorreciones, en la búsqueda desesperada de soluciones verdes que funcionen política y económicamente, hemos tendido a olvidar el amor a la naturaleza que nos impulsó a todo esto.

Pero no puedo dar el salto que exige Dark Mountain. El primer problema de su visión es que la civilización industrial tiene una capacidad de recuperación mucho mayor que sus propósitos. En el ensayo de apertura del primer libro del movimiento, que se publicará esta semana, John Michael Greer plantea que la cima de los suministro petrolíferos convencionales se alcanzó en 2005, que la del gas será en 2030 y el carbón en 2040 (10).

Aunque estoy dispuesto a creer que los suministros petrolíferos podrían reducirse en los próximos años, su predicción sobre el carbón es una tontería. Las compañías de la energía en el Reino Unido, como muestra el informe más reciente de ENDS, estan empezando a implementar ahora una tecnología que incrementará mucho las reservas disponibles (11). Las cifras gubernamentales sugieren que la gasificación del carbón subterráneo –inyectar oxígeno en las vetas de carbón y extraer el hidrógeno y el metano que liberen—puede multiplicar por 70 las reservas de carbón subterráneo del Reino Unido (12,13); y esto abre más las posibilidades con respecto al que está bajo el lecho marino. Hay grandes reservas sin explotar de otros combustibles fósiles --bituminosos, esquistos de petróleo, clatratos de metano— a los que recurrirán las compañías de la energía si el precio lo permite.

Como todas las culturas, la civilización industrial se hundirá alguna vez. El agotamiento de los recursos y el cambio climático son causas posibles. Pero no creo que suceda pronto: no en este siglo y quizás tampoco en el siguiente. Si sigue basándose en el crecimiento económico, si no reduce su dependencia de los recursos primarios, nuestra civilización acabará con la biosfera antes de hundirse. Sentarse a esperar lo que la gente de Dark Mountain cree que será la caída inminente de la civilización, sin intentar cambiar el modo en que funciona, significa conspirar por la destrucción de todo lo que los verdes han considerado valioso.

Tampoco acepto su ataque indiscriminado contra las tecnologías industriales. Hay una enorme diferencia entre el impacto de las granjas eólicas y el de la minería de las arenas alquitranadas, o la extracción del petróleo: las turbinas eólicas pueden estropear las vistas pero, tal como ha demostrado el desastre más reciente, los efectos del petróleo penetran en todos los poros del planeta. Y a menos que los medioambientalistas traten también de mantener los logros de la civilización industrial –salud, educación y nutrición—los abandonaremos a quienes, correctamente, quieren conservarlos, pero no les importa el impacto que ello produzca.

Podemos aceptar esos beneficios mientras rechazamos el crecimiento perpetuo. Podemos aceptar la ingeniería, pero rechazar muchos de los usos que se hacen de ella. Podemos defender la asistencia sanitaria, atacando el consumo inútil. Este enfoque es aburrido, poco romántico, de éxito incierto, pero mucho menos horrible que las alternativas.

Pese a todo ello, merece la pena sostener el debate que este proyecto ha iniciado, razón por la que este mes asistiré al festival de Dark Mountain(14). No hay respuesta sencilla a la situación en la que estamos. Pero tampoco hay una manera sencilla de no dar respuesta.
www.monbiot.com

Traducido para Globalízate por Víctor García.

Noticia original:

http://www.monbiot.com/archives/2010/05/10/moneys-hunger/

Referencias:

1. Even now the US has failed to tighten up the regulations - http://www.guardian.co.uk/environment/2010/may/09/oil-spill-ecological-review-environment

2. Matthew C. Hansen, Stephen V. Stehman and Peter V. Potapov, 26th April 2010. Quantification of global gross forest cover loss. Proceedings of the National Academy of Sciences. doi: 10.1073/pnas.0912668107.
http://www.pnas.org/content/early/2010/04/07/0912668107.full.pdf+html?sid=5b769cf3-6222-4b4c-bcf0-365a786bca9b

3. http://www.guardian.co.uk/environment/interactive/2010/apr/21/national-carbon-calculator

4. Steven J. Davis and Ken Caldeira, 23rd March 2010. Consumption-based accounting of CO2 emissions. doi: 10.1073/pnas.0906974107.
You can read the abstract here: http://www.pnas.org/content/107/12/5687.abstract
But I had to pay $10 for the full paper.

5. http://www.guardian.co.uk/environment/blog/2010/may/05/labour-tories-carbon-calculator

6. The Dark Mountain Project, 2009. Uncivilisation: the Dark Mountain manifesto. Hard copy.

7. Paul Kingsnorth, 2010. Confessions of a recovering
Environmentalist. Dark Mountain, Volume 1. Proof copy. The Dark Mountain Project.

8. Paul Kingsnorth, 18th August 2009. Should We Seek to Save Industrial Civilisation?: debate with George Monbiot. http://www.monbiot.com/archives/2009/08/18/should-we-seek-to-save-industrial-civilisation/

9. ibid.

10. John Michael Greer, 2010. The falling years: an Inhumanist vision. Dark Mountain, Volume 1. Proof copy. The Dark Mountain Project.

11. Environmental Data Services, April 2010. Interest grows in ‘clean’ sub-sea coal gasification.
http://www.endsreport.com/index.cfm?action=report.article&articleID=22309

Unfortunately you need a subscription to read it.

12. Recoverable coal reserves, 2003: 243 million short tons.
US Energy Information Administration, May 2006. Country analysis brief -
United Kingdom. http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/United_Kingdom/Background.html

13. Coal recoverable by UCG, 2004:
“UK coal resources suitable for deep seam UCG on land are estimated at 17 billion tonnes (300 years’ supply at current consumption) and this excludes at least a similar tonnage where the coal is unverifiable for UCG.”
Department of Trade and Industry, October 2004. Review of the Feasibility of Underground Coal Gasification in the UK. http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/tna/+/http://www.berr.gov.uk/files/file19143.pdf

14. http://www.eventelephant.com/uncivilisation

Fuente